дело № 1-44/2-2023 УИД 42MS0038-01-2023-005062-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 12 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводского судебного района города Кемерово Кемерова Л.А., при секретаре судебного заседания Махановой О.М.,

с участием: государственного обвинителя Шимшиловой Э.С., защитника подсудимой адвоката Писаревой М.А., действующей на основании ордера от <ДАТА2> № 2102, потерпевшего <ФИО1>, подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, замужней двое малолетних детей на иждивении, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 01 часа ФИО3, находясь по адресу в <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, а именно кухонного ножа, используемого в качестве оружия, нанесла <ФИО1> не менее одного удара в область левого бедра, чем причинила <ФИО1> согласно заключению <НОМЕР> рану в области левого бедра, с повреждением мягких тканей, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем органов продолжительностью до 3-х недель). При этом ФИО3 осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО1> и желала их совершить. Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, пояснил, что подсудимая загладила причиненный ему вред, извинилась перед ним, более противоправных действий не совершала, не конфликтовали, он ее простил, совместно проживают, привлекать к уголовной ответственности не желает. Указывает, что данное ходатайство, заявлено добровольно и осознано, что он осознает последствия удовлетворения ходатайства. Подсудимая в судебном заседании вину признала, раскаялась, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку подсудимая вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, вред, причиненный потерпевшему, ею заглажен, принесла извинения, потерпевший ее простил.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, принесла извинения потерпевшему, который ее простил, привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимая не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО2> освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Прекратить производство по делу в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство - кухонный нож оставить по принадлежности в законном владении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 15 дней.

Мировой судья Л.А. Кемерова