Дело №5-591/2023 64MS0071-01-2023-004898-16
Постановление о назначении административного наказания
15 ноября 2023 года г.Саратов
Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова Баксаляр Д.В.,
при секретаре судебного заседания Косаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Казаряна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,
установил:
<ДАТА4> в 16 часов 44 минуты водитель ФИО3 около <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) выехал на полосу встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.3 «Горизонтальная разметка», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (смс-извещением), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1 статьи 25.15 КоАП РФ). На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>. Исходя из материалов дела, принимая во внимание, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, известно о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, мировой судья признает извещение ФИО3 надлежащим, что подтверждается материалами дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении без его участия по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). На основании пункта 1 приложения <НОМЕР> к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. К ней, в том числе относится горизонтальная разметка 1.3, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт совершения вмененного <ФИО2> административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, подписанным <ФИО2> без замечаний к его содержанию (л.д.5); рапортом должностного лица, его составившего, от <ДАТА4> (л.д.7); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, отражающей траекторию, направление движения и расположение транспортного средства марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, место расположения дорожной разметки 1.3 «Горизонтальная разметка», с которой согласился ФИО3 (л.д.6) и другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА9> выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР>, категории «В, С», а также то, что в списках лишенных права управления транспортными средствами он не значится (л.д.8).
На основании статьи 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Исследовав представленные доказательства, полученные с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, ФИО3 мировому судье представлено не было.
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они представлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим административным законодательством, какой-либо заинтересованности в действиях должностных лиц мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Управляя источником повышенной опасности, ФИО3 совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указанных в статье 24.5 КоАП РФ, не установлено. В силу части 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность ФИО3, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принципы соразмерности и справедливости установленной государством меры ответственности, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Казаряна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову, код 099, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 645201001, р/с <***>, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г.Саратов, КБК 18811601123010001140, БИК 016311121, корр. счет 40102810845370000052, ОКТМО 63701000, УИН 18810464230950034936.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова.
Водительское удостоверение на имя ФИО3 серии <НОМЕР><НОМЕР>, категории «В, С», в материалах дела отсутствует.
Жалоба на постановление может быть подана в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью судебного участка №4 Ленинского района г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Баксаляр