Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-547/2025 КОПИЯ УИД 52MS0055-01-2025-002050-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород

28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Германия, гражданина РФ, документированного паспортом серии <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, пр-кт <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20.05 часов водитель <ФИО1>, имея водительское удостоверение и управляя транспортным средством Лада Нива, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь по адресу: 4 км автодороги Разнежье-Каменка Воротынского района Нижегородской области, имея признаки нахождения в состоянии опьянения, будучи отстраненным от управления транспортным средством, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Определением мирового судьи судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области от 08.08.2025 настоящее дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области для рассмотрения по существу в связи с удовлетворением ходатайства <ФИО1> о направлении дела по месту его жительства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте слушания дела извещено заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило, участие защитника не обеспечило.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой судья решил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, по имеющимся материалам дела.

Проанализировав представленные материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст.27.12 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие у <ФИО1> предусмотренных указанными правилами признаков нахождения в состоянии опьянения, зафиксировано 19.07.2025 в протоколе 52 ВУ 742351 об отстранении от управления транспортным средством. Согласно п.8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из части 2 ст.27.12 КоАП РФ следует, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Перед направлением на медицинское освидетельствование водителю <ФИО1> с применением видеозаписи было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства измерения, от которого он отказался.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения с применением видеозаписи было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем 19.07.2025 составлен протокол 52 ВМ 507612. При этом суд констатирует, что каких-либо замечаний при составлении соответствующих процессуальных документов от <ФИО1> не поступило.

Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в силу п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, является законным, и подлежат исполнению. Нарушения порядка направления и проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, судом не установлено.

Вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу, а именно протоколом 52 МБ 943409 от 19.07.2025 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного <ФИО1> правонарушения; протоколом 52 ВУ 742351 от 19.07.2025 об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены основания отстранения водителя <ФИО1> от управления транспортным средством; протоколом 52 ВМ 507612 от 19.07.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого водитель <ФИО1> отказался от его прохождения; справкой о привлечении к административной и к уголовной ответственности. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Совокупность представленных доказательств, соответствующих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждает наличие вины <ФИО1> в совершении правонарушения. Какие-либо доказательства, подтверждающие исключительность обстоятельств, не позволяющих <ФИО1> выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования отсутствуют. Суд отмечает, что ранее <ФИО1> не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также уголовному наказанию за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ. При таких данных у суда оснований для прекращения производства по делу не имеется. Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, достаточном для его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить по правилам ч.ч.2 и 3 ст.4.1 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»), Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН: <***>, КПП: 521101001, р/счет: <***>, БИК: 012202102, ОКТМО: 22719000, ОКАТО: 22719000, КБК: 18811601121010001140, УИН: 18810452253140001305, назначение платежа: штраф по постановлению № 5-547/2025 с представлением квитанции об оплате штрафа в судебный участок № 2 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, расположенный по адресу: <...>. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф может быть уплачен до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса (соответственно водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду - г.Н.Новгород, <АДРЕС>). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода.

Мировой судья

подпись

ФИО2

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна.

Мировой судья

ФИО2