Решение по гражданскому делу
КОПИЯ Дело <ХХХХ> 2-3237/2023-29 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2023 года г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Куниловская Н.А.,
при секретаре судебного заседания Маниной Е.С., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору <ХХХХ> от <Дата2>, заключенного с АО «ОТП Банк», в связи с чем были начислены проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ. В судебное заседание, стороны, извещенные о времени и месте его проведения в порядке главы 10 ГПК РФ, не явились, представитель ООО «СААБ» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствии не явившихся лиц. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
По рассмотрению дел данной категории истцу не предоставлено право выбора альтернативной подсудности. Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с 03.05.2023 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Таким образом, место жительство ответчика не находится на территории судебного участка № 29 судебного района "Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края". Исходя изположений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.
Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том судье и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ. При изложенных обстоятельствах следует вывод, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, является основанием для передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района <АДРЕС>. Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3237/2023-29 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ленинского судебного района <...>, <...>. На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на- Амуре Хабаровского края, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 29 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края".
Мировой судья Н.А. Куниловская<ХХХХ>