Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 52MS0039-01-2025-000389-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода <АДРЕС> области <***1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <***2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район с <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 12, кв. 8, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 02 часов 25 минут гр-н <***2>, находясь в магазине «ЕвроСпар» по адресу: г. Н. Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 41 совершил путем кражи тайное хищение товара коньяк Старый Кенигбсберг 0,5л. 1 шт., на общую сумму 799,90 руб. с учетом НДС, чем причинил ООО «Спар Миддл Волга» материальный ущерб на указанную сумму. Действия <***2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Перед рассмотрением дела <***2> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Заявления, ходатайства, отводы от <***3> не поступали, правонарушитель отказался воспользоваться правом на защиту.

В судебном заседании <***2> вину признал, в содеянном раскаивался. Представитель потерпевшего ООО «Спар Миддл Волга» - <***4> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по средствам телефонограммы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав <***2>, изучив материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснения <***2> от <ДАТА4> г.; заявление представителя ООО «Спар Миддл Волга» о привлечении к административной ответственности от <ДАТА4> г., справку о стоимости товара, доверенность от <ДАТА6>, объяснения <***5> от <ДАТА4> г.; объяснения <***6> от <ДАТА4> г.; рапорт сотрудника полиции от <ДАТА4>г. приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия <***3> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Объективно вина <***2> в совершении хищения также подтверждена указанными выше материалами дела.

Вина <***2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ доказана, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией данной нормы закона.

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные выше доказательства были оценены судом на предмет допустимости, достоверности и достаточности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность и допустимость данных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Все доказательства по делу исследованы и оценены судом в их совокупности. Оснований применения положений ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств или оснований к применению по данному делу положений ст. 4.1.1 КоАП РФ суд в равной степени не усматривает. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <***2>, суд не усматривается При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, его материального и семейного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить <***2> административное наказание в виде административного ареста согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Ограничений к назначению данного вида наказания при рассмотрении дела не установлено. Согласно протокола 55 <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4> г. <***2> доставлен в отдел полиции <НОМЕР> в 02 часа 25 минут <ДАТА4> г. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <***2> (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток. Копию постановления вручить <***2> С учетом времени административного задержания, срок наказания исчислять с 02 часов 25 минут <ДАТА4>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> Новгород. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. Новгорода через мирового судью судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <***1>

Копия верна. Мировой судья <***1>