Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:47:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\041\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:32 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\041\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№1-23/2025 Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Уфа 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Ганеева Г.Т., в помещении судебного участка, находящегося по адресу: <...>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Кудрявцевой Н.Г., подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника в лице адвоката Еремеевой Е.М., действующей на основании удостоверения № 278 от 25.02.2003 г. и ордера № 03-01-2025-03678605 от 07.11.2025 г., потерпевшей <ФИО2>., при помощнике мирового судьи Халиковой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроенного оператором склада ООО «Агроторг», судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Органами дознания ФИО1 <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах: 22 октября 2025 года около 21.00 часов ФИО1 <ФИО>., находясь в квартире <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей знакомой <ФИО2>., в ходе которой у него возник преступный умысел на угрозу убийством. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ФИО1 <ФИО>., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, действуя на фоне возникших из за ссоры неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО2>. и желая их наступления, подошел к последней и нанес удар стеклянной бутылкой, объемом 0,7 литров, по голове в область затылка, чем причинил <ФИО2>. физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2>., ФИО1 <ФИО>. выразил в адрес <ФИО2>. слова угрозы убийством и в подтверждении реальности высказанной угрозы, продемонстрировал стеклянную бутылку, объемом 0,7 литров, чем вызвал у нее опасения за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы. В сложившейся ситуации, <ФИО2>. восприняла высказанные слова, а также умышленные действия в свой адрес со стороны ФИО1 <ФИО>. реально, опасаясь за свою жизнь, чему способствовало наличие неприязненных отношений, агрессивное состояние, активные физические действия ФИО1 <ФИО>., выразившиеся в применении физической силы и стеклянной бутылки, объемом 0,7 литров, а также нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшая <ФИО2>. в судебном заседании обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с их примирением, пояснив суду, что причиненный преступлением вред полностью заглажен путем принесения извинений, которые она приняла. Также ФИО1 <ФИО>. возместил материальные затраты на ее лечение и ремонт межкомнатной двери. В свою очередь она простила ФИО1 <ФИО>., иных претензий не имеет, судиться не желает, примирение между ними состоялось добровольно. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подтвердил, что вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед <ФИО2>. за содеянное и возместил ей причиненный материальный ущерб. Защитник подсудимого позицию своего подзащитного о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, пояснив суду, что имеются все необходимые для этого основания, установленные ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении подсудимого за примирением сторон. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО1 <ФИО>. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, принес свои извинения и компенсировал материально причиненный моральный вред, что, по мнению потерпевшего, явилось достаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда. Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности подсудимого суд также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, его личность, смягчающие обстоятельства, к которым относит: признание вины, раскаяние в содеянном. Суд, выясняя у потерпевшей о желании прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО>. в связи с примирением с подсудимым, находит его добровольным, при этом не установлено наличия какого - либо давления или принуждения в отношении <ФИО2>. с целью достижения примирения сторон. Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>. по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ФИО1 <ФИО3> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Мировой судья Г.Т.Ганеева