Решение по административному делу

Дело №5-781/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 г. город Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №9 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан Абубакиров Эльвир Сарварович (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Должностным лицом УМВД России по г.Стерлитамаку РБ в отношении ФИО2 <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считаю необходимым возвратить данный материал для устранения недостатков по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Однако, явка ФИО2 <ФИО>. в судебное заседание при поступлении материала на судебный участок не обеспечена. Таким образом, при наличии указанных недостатков, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> не представляется возможным. Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ возвратить для устранения вышеуказанных недостатков в УМВД России по г.Стерлитамаку РБ.

Мировой судья: подпись Э.С.Абубакиров Копия верна, мировой судья: Э.С.Абубакиров <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>