УИД38MS0088-01-2023-004872-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <...>

Мировой судья судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Амирджанян А.А.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО3 <ДАТА5> в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> нанес ей удары кулаком по голове, плечу, хватал рукой за шею, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствия ст. 115 ч. 1, ст. 116 ч. 1 УК РФ. Согласно выводов заключения эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР> при осмотре <ФИО1> выявлены повреждения: кровоподтеки в области тела нижней челюсти слева, в лобной области слева, на наружной поверхности левого плечевого сустава, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности грудной клетки слева, на задней поверхности грудной клетки справа, на верхнее веке правого глаза, на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети, на передней поверхности правого предплечья в средней трети, ушиба мягких тканей тела нижней челюсти слева, на левой боковой поверхности шеи в среднем отделе. Данные телесные повреждение оценивается как не причинившие вред здоровью. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, или эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3, извещенный о дате времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не явился. Так, в адреса ФИО3, содержащиеся в материалах дела, направлены извещения. Одно из извещений адресатом получено <ДАТА7> Так же в адрес ФИО3 направлено СМС-сообщение, при наличии согласия на такой вид извещения. СМС-сообщение абоненту не доставлено. Кроме того, материалы дела содержат ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении не поступало. Также в судебное заседание не явилась <ФИО1>, извещенная о дате времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Так, в адреса <ФИО1>, содержащиеся в материалах дела, направлены извещения. Одно из извещений адресатом получено <ДАТА7> Так же в адрес <ФИО1> направлено СМС-сообщение, при наличии согласия на такой вид извещения. СМС-сообщение абонентом получено <ДАТА8> Кроме того, материалы дела содержат ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела в ее отсутствие. Причина неявки суду не известна. Ходатайств об отложении не поступало. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния ст. 116 УК РФ, если они совершены не из хулиганских побуждений, либо не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также не в отношении близких лиц, под которыми в соответствии с примечанием к ст. 116 УК РФ понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом. В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно объяснениям ФИО3 в настоящее время он проживает по адресу: <АДРЕС> со своей супругой <ФИО1> и несовершеннолетним ребенком. Вечером <ДАТА5> он находился дома и употреблял спиртные напитки. Когда домой пришла супруга, он попросил у нее денег на спиртное, супруга отказала. На этой почве у них возникла ссора, в ходе которой он нанес супруге удары кулаком по голове. Руке, схватил за шею. Шею супруги он не сдавливал, угроз не высказывал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, в подтверждение вины ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения в материалы дела представлены:

- протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требования ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, подписан данным должностным лицом, а также ФИО3, который копию протокола получил, содержанием протокола согласился, о чем имеется его подпись;

- объяснения ФИО3 от <ДАТА9>, - объяснениями <ФИО2>от <ДАТА5>, - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, - рапортом УУП МО МВД России «Тулунский» от <ДАТА4>.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт нанесения побоев ФИО3 потерпевшей <ФИО2> а потому квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает признание ФИО3 своей вины. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает все обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, оценивает последствия данного правонарушения, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в Отделение Иркутск, Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК <НОМЕР>, кор/счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068822112023396982380. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья А.А. Амирджанян