Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-122/2025(УИД 59MS0087-01-2025-000692-12) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Берёзовка Пермского края 22 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 Кунгурского судебного района Пермского края ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> неработающего, женатого, иждивенцев не имеющего, паспорт: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 10 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: с<АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, а именно: похитил одну бутылку водки «Граф Ледофф», объемом 0,25 л., стоимостью 109,87 руб., принадлежащую ООО «Элемент-Трейд». Своими умышленными действиями <ФИО1> причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 109,87 руб. Впоследствии <ФИО1> распорядился с похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с протоколом об административном правонарушении согласен. Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайство об его отложении не направил, о причинах неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства, совершенного административного правонарушения (л.д.3); сообщением, поступившим в ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС> о хищения товара из магазина (л.д.12); заявлением заместителя директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» <ФИО3> о привлечении к ответственности неустановленное лицо за мелкое хищение алкогольной продукции из магазина и его объяснением, которым обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются (л.д.13, 21); сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.22); справкой об ущербе, согласно которой в результате мелкого хищения алкогольной продукции, а именно одной бутылки водки «Граф Ледофф» ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на сумму 131,84 руб. (л.д.23,28); объяснением <ФИО1>, из которого следует, что вину в совершении мелкого хищения чужого имущества, признал (л.д.24); инвентаризационным актом (л.д.29) и иными материалами. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Совершенное <ФИО1> деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку имеющимися в деле доказательствами установлен факт совершения <ФИО1> мелкого хищения чужого имущества путем кражи, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, полагая, что именно такой вид наказания будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/счет <***>) р/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001, УИН 0, ОКТМО 57506000, код главного администратора поступлений - 886, код вида дохода 886 1 16 01073 01 0027 140, основание платежа - административный штраф по постановлению от <ДАТА5> <НОМЕР> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кунгурского судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>