№ 2-1545/2023 <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 24 октября 2023 года г. Балашов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Атапина Л.С., рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что <ДАТА2> ответчик обманным путем заставил купить её средства пожаротушения, которые ей были не нужны, ответчик ввел её в заблуждение. Просит признать сделку недействительной, примменить посчледствия недействительности сделки, взыскать с ФИО2 стоимость приобретенного оборудования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по уплате государственной пошлины. Определением Верх-Исетского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> вышеуказаное исковое заявление, принятое к производству, передано по подсудности мировому судье. Изучив исковое заявление, проверив приложенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Таким образом, мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке. Категирии таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественные споры, не подлежащие оценке, то есть которые не обозначены в ст. 91 ГПК РФ, а также требования неимущественного характера, не относятся к подсудности мировых судей, а в соответствии с положениями ст. 23,24 ГПК РФ подсудны районному суду. В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О Рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ). Из материалов дела усматривается, что истцом заявлены требования о признании договора купли-продажи недействительной сделкой по основаниям ст. ст. 178, 179 ГК РФ, применении последствий недействительности сделки, что согласно ст. 23 ГПК РФ не относится к подсудности мировых судей независимо от цены иска. Кроме того, Закон о защите прав потребителей не предполагает признание договора недействительной сделкой при предоставлении потребителю недостоверной информации о товаре (ст. 18 указанного Закона). Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ. Из приведённого разъяснения следует, что Закон о защите прав потребителей не предусматривает специальные формы защиты прав потребителей при признании недействительными условий договора (часть 1 статьи 16 данного закона) и должны применяться правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, передать по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.С. Атапина