Мировой судья судебного участка № 6 г. Бийска 659325, <...> Дело № 5-_____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 17 октября 2023 годаМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края Е.С.Тиц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 22 мин. ФИО1, имея умысел на хищение тайно путем свободного доступа из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Героя Советского Союза ФИО2, д. 45 г. <АДРЕС>, похитил товар: ветчина «Нежная» из индейки и/о 450 г. в количестве: 2 шт. стоимостью 119 руб. 72 коп., салями «Пиканто с перцем» в/с п/к иск/об в/у 350 гр. в количестве 2 шт. стоимостью 122 руб. 73 коп., коктейль «NEMIROFF» со вкусом апельсина 7% 0,33 л в количестве 1 шт. стоимостью 49 руб. 19 коп., напиток слабоалк. газ. «Филлини Экспериенс Ред» 5,5% 0,33 л в количестве 1 шт. стоимостью 42 руб. 26 коп., колбаса «Велком Кальяри» с/к в/у 235 гр. срез в количестве 2 шт. стоимостью 171 руб. 37 коп., йогурт «EPICA CRISPY» с фист. 140 гр. сем., тем., шок в количестве 1 шт. стоимостью 57 руб. 36 коп., колбаса «Ветчинная» в/к в/у 380 гр. (МК) в количестве 2 шт. стоимостью 107 руб. 12 коп., пройдя через кассовую зону, не рассчитавшись, причинив тем самым малозначительный материальный ущерб ООО «Камелот-А» в сумме 1190 руб. 69 коп., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 22 <НОМЕР>, составленного должностным лицом, в котором зафиксировано существо правонарушения; заявлением представителя потерпевшего; письменными объяснениями; рапортом должностного лица; справкой о размере ущерба; счет-фактурой; инвентаризационным актом. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает и учитывает полное признание вины лицом, совершившем административное правонарушение, раскаяние в содеянном, состояние здоровья привлекаемого лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление юстиции <АДРЕС> края, л/с <***> D01940) Казначейский счет 03100643000000011700

Банковский счет 40102810045370000009 ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ// УФК по Алтайскому краю, г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 808 1 16 01073 01 0010 140 ОКТМО 01705000 УИН 0411164523058000000000621. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края. При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.С.Тиц