Решение по административному делу
дело № 5-293/2023
УИД 03MS0176-01-2023-001618-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2023 года с. Месягутово,
Республика Башкортостан Мировой судья судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Ахтямова Э.С. (адрес местонахождения: <...>, тел. (факс): 8(34798) 3-20-34),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - исполняющего обязанности руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Лемазинский» ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ,
установил:
ФИО2, будучи должностным лицом, ответственным за представление сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, в нарушение требований пункта 2 статьи 11 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», до <ДАТА5> включительно не представил по вышеуказанному предприятию сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период 2022 год, представил сведения <ДАТА6> В судебное заседание ФИО2 не явился, был извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной по почте заказным письмом с уведомлением, причина неявки суду неизвестна. Ходатайств об отложении слушания дела от ФИО2 не поступало.
Согласно статье 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при соблюдении следующих условий: если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела; если присутствие указанного лица при рассмотрении дела не является обязательным в силу закона и не признано судьей обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Таким образом, ввиду надлежащего извещения привлекаемого лица о рассмотрении дела, отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, ввиду того, что явка привлекаемого лица в судебное заседание обязательной не признана, нахожу возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица. Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении вышеописанного деяния подтверждается материалами дела: протоколом от <ДАТА7> года; извещением о непредставлении сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений индивидуального (персонифицированного) учете; уведомлением о составлении протокола; извещением о регистрации в качестве страхователя, Актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования <НОМЕР>, выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 настоящей статьи, - в налоговые органы по месту их учета. Из Акта о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА8> следует, что ФИО2 являющийся лицом, ответственным за представление сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М за отчетный период 2022 год - <ДАТА9> не представил. Страхователем сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М на 21 застрахованное лицо за отчетный период 2022 год, представлен - <ДАТА10>, то есть с нарушением установленного законом срока. Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу статьи 26.11 КоАП РФ нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: место и дата составления протокола, данные о правонарушителе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя. Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Совершение деяния, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает возможным в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать должностное лицо - исполняющего обязанности руководителя сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Лемазинский» ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере триста рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Башкортостан (ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан), л/с 04014Ф01010, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка- Отделение -НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, БИК <НОМЕР>, банковский счет: 40102810045370000067, казначейский счет 03100643000000010100, КБК 79711601230060000140. Банк получателя: Отделение НБ Республика Башкортостан Банка России по Республике Башкортостан г. Уфа. Назначение платежа «штраф за административное правонарушение». Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан по адресу: 452530, Республика Башкортостан, с. Месягутово, ул. <АДРЕС>, д. 1 А либо на электронный адрес суда: msrb176@yandex.ru. При отсутствии документа об уплате штрафа судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан.
Мировой судья Э.С. Ахтямова