Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3 - 20/2026 г.

Постановление 27 января 2026 г. с. Красногвардейское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея Ачмиз Мурата Даудовича

рассмотрев поступивший из ОГИБДД по Красногвардейскому району, материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированная по адресу : <АДРЕС>, фактически проживающая: <АДРЕС>, работающая на ООО «Ставропольский бройлер» оператором-птицеводом, не замужем, имеющая на иждивении троих детей (<ДАТА3>, <ДАТА4> г.р., <ДАТА5>) в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА6> в 22 час. 37 мин. в на 6км + 600м а/д <АДРЕС>, управляла автомобилем «FORD FOCUS» г/н <НОМЕР>, ФИО1 управляя транспортным средством при совершении маневра поворота налево, допустила съезд с проезжей части дороги с последующим наездом на ЛЭП, после чего оставила место ДТП, участником которого являлась. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО1 признала свою вину, пояснила, покинула место ДТП, т.к. испугалась. Также пояснила, что срок действия её водительского удостоверения истек <ДАТА7>

Изучив материалы рассматриваемого дела, мировой судья приходит к следующему:

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела: -заявлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА8>; -протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; - фотоматериалом с места ДТП и автомобиля; -копией схемы места ДТП от <ДАТА8>; - копией водительского удостоверения в отношении ФИО1; - копией свидетельства о регистрации ТС 9025 123682; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>; -копией объяснения ФИО1 от <ДАТА8>; - копией рапорта сотрудника ОМВД России по Красногвардейскому району от <ДАТА8>; - письмом руководителю ГБУ У АДРА «АДЫГЕЯАВТОДОР»;

Согласно списка правонарушений, ФИО1 раннее не привлекалась к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, срок действия водительского удостоверения 2322 784351 ФИО1 истек <ДАТА9>, также согласно представленным свидетельствам о рождении детей, ФИО1 имеет на иждивении 3 детей (<ДАТА3>., <ДАТА4> г.р., <ДАТА5>), т.е. имеет детей не достигших возраста 14 лет.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА12> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Вместе с тем, в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 КоАП РФ, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (напри-мер, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 КоАП РФ), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

В том случае если санкция подлежащей применению статьи главы 12 КоАП РФ не предусматривает административного наказания в виде административного штрафа, а иные виды административного наказания не могут быть применены к не имеющему права управления транспортными средствами субъекту административного правонарушения, его действия могут быть квалифицированы только по части 1 статьи 12.7 данного кодекса.

Учитывая невозможность применения к ФИО1 наказаний в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд пришел к выводу о необходимости квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, в материалах дела имеются копии протокола об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА8> и постановления по делу об административном правонарушении 18810301260050000018 от <ДАТА13>, согласно которым ФИО1 привлечена за данное правонарушение к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении 18810301260050000018 от <ДАТА13> вступило в законную силу <ДАТА14>

Согласно ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При данных обстоятельствах дела, мировой судья считает необходимым производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемую в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить в связи со смертью физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись М.Д. Ачмиз <ОБЕЗЛИЧЕНО>