2025-08-27 10:09:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

<НОМЕР> Административное дело <НОМЕР>

Постановление о назначении административного наказания

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, 311.1943 года рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, паспорт серии 8203 <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>, Ленинский РОВД г. <АДРЕС> по РД, код подразделения <НОМЕР>

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА3> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> назначено на <ДАТА4> в 12 часов 30 минут. Согласно обязательства-расписки, имеющейся в материалах дела <ФИО2> было направлено смс-сообщение о месте и времени судебного рассмотрения.

Кроме того <ФИО2> по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу было направлено судебное извещение, возвращенное в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно вышеуказанного постановления лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного рассмотрения <ФИО2> на судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА6> видно, что <ДАТА7> в 19 часов 20 минут, на ул. <АДРЕС>, 6 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ управляя автотранспортным средством марки «ВАЗ 21102» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях водителя <ФИО2>, не содержится уголовно наказуемое деяние.

В отношении водителя <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 05 ММ <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно, которому <ДАТА6> в 19 часов 20 минут водитель <ФИО5>в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД управляя транспортным средством, не выполнил требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состоянии опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что <ДАТА6> в 19 часв 10 минут <ФИО2> в виду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, был отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21102» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 ОР <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено, что <ДАТА6> в 19 часов 15 минут гр. <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением средства измерения АПЭ «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>, освидетельствование не проводилось в виду того, что <ФИО2> от прохождения освидетельствования отказался - зафиксировано видеосъемкой; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 РГ <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого видно, что <ДАТА6> в 19 часов 20 минут <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - зафиксировано видеосъемкой. - протоколом о задержании транспортного средства, серии 05 КО <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого установлено, что <ДАТА6> в 20 часов 30 минут транспортное средство марки «ВАЗ 21102» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, передано для транспортировки и помещения на стоянку ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> - зафиксировано видеосъемкой.

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД группы ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС> ст. с-та полиции <ФИО6> из которого видно, что <ДАТА6> в 19 часов 20 минут на ул. <АДРЕС>, 6 г. <АДРЕС> им была остановлена автомашина марки «ВАЗ 21102» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> под управлением <ФИО2> который не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. - из просмотренного в судебном заседании видеоматериала содержащего процесс составления материала об административном правонарушении в отношении <ФИО2> установлено, что видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Из материалов дела усматривается, что протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Таким образом, основываясь на диспозицию ст. 26.2 КоАП РФ, в виду которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве, которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, соответствуют требованиям закона, сомнений в своей достоверности не вызывают, а потому мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса об административном правонарушении РФ,

Постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Перечисление суммы штрафа производить получателю УФК по Республики <АДРЕС> (МВД РФ по Республике <АДРЕС> по следующим реквизитам:

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя 03100643000000010300,

Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82720000, ОКТМО 82720000, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 052 507 1000 20 85.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в установленный законом сроки (до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством.

Согласно положению ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>