Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-140/2025 УИД: 12MS0030-01-2025-000883-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п.Медведево Республики Марий Эл 2 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл Шемякина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по имеющимся сведениям,

УСТАНОВИЛ:

20 января 2025 года с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в квартале 68 выдела 2 Куярского лесного участка Куярского участкового лесничества ГКУ Республики Марий Эл «Югмежупрлес» ФИО6 не имея разрешительных документов при помощи бензопилы «Хускварна» спилил одно сырорастущее дерево породы «Береза», причинив ущерб лесному фонду на сумму 3178 руб. 00 коп. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО6 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, из телефонограммы следует, что просит рассмотреть дело без его участия, ввиду занятости на работе.

Представитель потерпевшего Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл <ФИО2> на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. При указанных обстоятельствах мировой судья, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 8.28. КоАП РФ незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, либо совершенные в лесопарковом зеленом поясе, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Согласно частям 1 и 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу). Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" установлено, что основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (часть 1 статья 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, административная ответственность за которую предусмотрена частями 1 и 2 статьи 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством, который должен превышать пять тысяч рублей (примечание к статье 260 УК РФ).

Из представленных суду документов следует, что 20 января 2025 года с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в квартале 68 выдела 2 Куярского лесного участка Куярского участкового лесничества ГКУ Республики Марий Эл «Югмежупрлес» ФИО6 не имея разрешительных документов при помощи бензопилы «Хускварна» спилил одно сырорастущее дерево породы «Береза», причинив ущерб лесному фонду на сумму 3178 руб. 00 коп. Действия ФИО6 квалифицированы по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, поскольку не содержат признака уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и вина ФИО6 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2025 года №12/72, рапортом ОУР МО МВД России «Медведевский» <ФИО3> от 4 февраля 2025 года, зарегистрированным в КУСП №1247 в МО МВД России "Медведевский", протоколом осмотра места происшествия от 31 января 2025 года и фототаблицей к нему, письменными объяснениями ФИО6, <ФИО4> от 3 февраля 2025 года, протоколом допроса свидетеля <ФИО5> от 31 января 2025 года, справкой об ущербе ГКУ Республики Марий Эл «Югмежупрлес». Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

Мировой судья приходит к выводу о правильности квалификации действий ФИО6 по ч.2 ст.8.28 КоАП РФ, о наличии в его действии состава административного правонарушения, доказанности его вины в совершении указанного правонарушения. Вина ФИО6 установлена судом. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является совершение однородного правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Мировой судья, учитывая установленные по делу обстоятельства совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ФИО6 действий, личность виновного и его материальное положение, считает необходимым подвергнуть ФИО6 наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи без конфискации продукции незаконного природопользования и без конфискации орудия совершения административного правонарушения, считая, что вид административного наказания и его размер избранные мировым судьей адекватен общественной опасности совершенного им правонарушения, личности виновного и будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. Оснований для отнесения совершенного ФИО6 административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности лица по делу не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без конфискации продукции незаконного природопользования и без конфискации орудия совершения административного правонарушения Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы через судебный участок № 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл в Медведевский районный суд Республики Марий Эл или непосредственно в указанный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.С. Шемякина

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Министерство юстиции Республики Марий Эл

ИНН <***> КПП 121501001 БИК 018860003

Наименование банка Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола<АДРЕС>

р/с <***> ОКТМО 88628151

номер счета получателя 03100643000000010800 КБК 819 1 16 01083 01 0028 140 УИН 0320367912003000514020256

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.