ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Приморско-Ахтарск 13 июня 2023 года Мировой судья судебного участка № 194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края Хорошилов Ю.В, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Бриньковской, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края , инвалида 3 группы, зарегистрированного по месту жительства в ст<АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> , имеющего идентификатор личности в виде паспорта гражданина России серии 03 14 номер <НОМЕР> от <ДАТА3> , привлеченного к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10.06.2023 года в 23 часа 35 минут ночи <ФИО2>, состоя под гласным административным надзором в Отделе МВД России по <АДРЕС> району, не соблюдал установленные ему решениями <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от 21.03.2023 года ограничения в виде запрета пребывания в ночное время суток вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, и отсутствовал по месту жительства, определенного как г. <АДРЕС>, ул. 4 Ахтарского Полка д. 79 , при этом 05.05.2023 года, 18.05.2023 года он уже признавался судом виновным по ч.1,3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа и ареста .
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, так как эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> обстоятельства, изложенные в протоколе, не признал, и пояснил, что в ту ночь спал в домовладении знакомого <ФИО3>, и приезда сотрудников полиции не слышал. Они к нему на проверку по ул. 4 Ахтарского Полка 79, не приезжали. Преступлений и правонарушений не совершал. На днях у него будет суд за совершение кражи телефона. Просит не наказывать, прекратив производство по делу.
Свидетель <ФИО3> суду показал, что <ФИО2> его случайный по жизни знакомый. Периодически ночует в домовладении 79 по ул. 4 Ахтарского Полка в г. <АДРЕС>, принадлежащего ему, <ФИО3> В ночь на 11.06.2023 года <ФИО2> Б. спал в данном доме, и приезда сотрудников полиции они не слышали.
Свидетель <ФИО6> суду показал, что являясь сотрудником полиции на законных основаниях вместе с гражданским человеком-женщиной, и другим коллегой <ФИО7> проверял 10.06.2023 года в 23 часа 35 минут поднадзорного <ФИО2> по ул. 4 Ахтарского Полка 79 в г. <АДРЕС>. На телефон тот не отвечал. Калитка была закрыта. В нее громко стучал, но никто из дому не вышел, и в нем света не было. О случившемся доложил руководству Отдела МВД.
Свидетель <ФИО8> суду показал, что на основании предоставленных документов, составлял 12.06.2023 года протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на <ФИО9>, но лично его не проверял в тот день, ночью, это осуществили другие сотрудники полиции.
Исследовав материалы производства, суд приходит к следующим выводам : факт нарушений правил надзора со стороны <ФИО2> подтверждается письменным объяснением ФИО4, планом -заданием от 10.06.2023 года, решением <АДРЕС> районного суда от 21.03.2023 года и др., которые полностью опровергают позицию <ФИО2>, а также свидетеля <ФИО10> о том что поднадзорный 10.06.2023 года в 23 часа 35 минут ночи находился по месту временного жительства, отмеченного выше.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, опросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела,
- 2-
суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, которые являются допустимыми.
Суд считает, что ему следует назначить наказание в виде административного ареста , что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ является наиболее целесообразным и будет способствовать предупреждению совершению новых правонарушений.
При назначении данного вида наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ ( смягчающие обстоятельства - наличие 3 группы инвалидности, отягчающих обстоятельств нет, поскольку повторность является квалифицирующим признаком ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ) , суд учитывает все обстоятельства дела, а поэтому
руководствуясь п.1 ч.1 ст. .29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 ( десять) суток с отбыванием в уполномоченном помещении ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району .
Срок начала отбывания наказания следует исчислять со времени задержания последнего, то есть с 12 часов 20 минут 12.06.2023 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, и может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: Ю.В. Хорошилов