Решение по административному делу

2026-02-17 13:36:13 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 13:36:13 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4 - 784/2025 УИД29MS0070-01-2025-003568-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 18 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2025 года в 21 час 20 минут в городе Нарьян-Маре Ненецкого АО в районе дома № 10 по ул. им. 60-летия СССР, ФИО3 управлял транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим ему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не представил. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 Исследовав представленные письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО1> протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения, а именно, запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года № 1882 (далее - Правила). Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. В соответствии с п. 7 Правил результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. Сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО1> 20.08.2025 г было предложено ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением видеозаписи. В связи с тем, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС <ФИО1> было предложено ФИО3 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО3 согласился и протоколом 83 МО 000267 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 20.08 2025 г. в 23 часа 52 минуты был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в том числе и при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как усматривается из материалов дела при направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование велась видеозапись, что подтверждается протоколом 83 МО 000267 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2025 г. Копию протокола ФИО3 получил, что подтверждает его собственноручная подпись. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения» (алкогольного, наркотического или иного токсического» (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390) (далее - Порядок). Пунктом 2 Порядка определено, что целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Согласно п. 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт). В силу п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку. Из п. 10 Порядка следует, что для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Согласно п. 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения №1436 от 21.08.2025 г., следует, что 21.08.2025 г. в 00 часов 20 минут у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора «Алкотектор Pro-100 touch» № 904613 равны 1,028 мг/л. Таким образом у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела: - заявлением о привлечении ФИО3 к административной ответственности;

- протоколом об административном правонарушении 83 АП № 007383 от 21.08.2025 г. в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО3, каких-либо замечаний не представил, в протоколе указал, что «согласен»; - протоколом 83 ЕМ № 014480 об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2025 г.; - протоколом 83МО 000267 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.08.2025 г.; - актом медицинскогоосвидетельствования, на состояние опьянения ГУЗ НАО «НОБ им. Р.И. Батмановой» №1436 от 21.08.2025 г., из которого следует, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила в результате первого исследования - 1,251 мг/л, в результате повторного - 1,028 мг/л.; - протоколом 83 ЕР № 008575 о задержании ТС от 21.08.2025 г.; - объяснением ФИО3 от 20.08.2025 г., согласно которому 20.08.2025 г. употреблял пиво у себя дома выпил примерно 4 банки пива, после чего около 21 часа сел в автомобиль ТОЙОТА РАВ, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и поехал в магазин, находящийся по адресу: <...> чтобы купить пиво. Купив пива, он вышел из магазина, сел в автомобиль. При выезде с парковки впереди припаркованный автомобиль ФОРД, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> стоял слишком плотно к нему. При попытке выехать он случайно задел его. После чего к нему подошел мужчина и вытащил его из автомобиля, а затем вызвал сотрудников полиции; - объяснением <ФИО2> от 20.08.2025 г., согласно которого 20.08.2025 он передвигался на велосипеде по ул. 60-летия СССР в районе д. 10 около 21 часа 20 минут, видел, как водитель автомобиля ТОЙОТА РАВ, с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, уперся в задний бампер стоящей автомашины ФОРД с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Он подбежал к автомашине ТОЙОТА РАВ, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> и вытащил водителя из-за руля, позже как оказалось это был ФИО3 По его поведению он был пьян, когда он пытался его вытащить, тот включил заднюю передачу и проехал около 1,5 м., после чего ему удалось его вытащить, после чего позвонил в полицию;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по НАО <ФИО1> от 21.08.2025 г., согласно которого 21.08.2025 г. в ходе несения службы в 21 час 20 минут от ДЧ УМВД России по НАО поступило сообщение о том, что в районе <...> произошло ДТП. Незамедлительно прибыв по адресу, при выяснении обстоятельств, у водителя причастного к ДТП ФИО3 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение кожных покровов лица. После чего ФИО3 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ. Далее ФИО3 был отстранен от управления ТС и ему предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего ФИО3 отказался. Затем ФИО3 было предложено проехать в медицинское учреждение для процедуры освидетельствования, с чем он согласился. Приехав в медицинское учреждение и проведя процедуру освидетельствования, результат освидетельствования составил 1,028 мг/л; - карточкой учета ТС; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО3; - сведениями Отдела ГосавтоинспекцииУМВД России по НАО, согласно которым ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления <НОМЕР> выданное <ДАТА14>, а также не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ; - видеозаписью, представленной ОГИБДД УМВД России по НАО на 1 диске. Все доказательства, собранные по делу, мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Таким образом, ФИО3 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он 20 августа 2025 года в 21 час 20 минут в городе Нарьян-Маре Ненецкого АО в районе дома № 10 по ул. им. 60-летия СССР, ФИО3 управлял транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения

Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, видеозаписью, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 мая 2007 г. № 346-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также решениями судов общей юрисдикции» привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле об административном правонарушении в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из справки ОГИБДД УМВД по НАО следует, что ФИО3 в 2025 г. единожды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и указанных выше Правил, при ведении видеозаписи. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает признание вины.

Отягчающим административную ответственность ФИО3 мировым судьей признается совершение повторного однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, учитывая характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 298301001, расчетный счет № <***>, кор. счет № 40102810045370000016, Отделение Архангельск г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11811111, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483250020002049. Мировой судья разъясняет ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по адресу: <...>. Видеозапись, представленная ОГИБДД УМВД России по НАО на диске - в 1 экз., хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 (Десять) дней с момента получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д. 35 корпус «а».

Дата выдачи постановления: 18.09.2025 г. Вступило в законную силу: