Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0031-01-2024-003030-20

Дело № 5-25/2025 (5-535/2024)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Жуковка Брянской области

Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского судебного района Брянской области Ермолина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2024 в отношении ФИО3 должностным лицом МО МВД России «Жуковский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из протокола, ФИО3, в отношении которого судом установлен административный надзор и ограничения, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства, 23.10.2024 в период времени с 22 часов до 6 часов отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>. В судебное заседание ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как установлено и следует из материалов дела, решением Жуковского районного суда Брянской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на 3 года с возложением административных ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов.

15.01.2024 ФИО3 получил предупреждение от должностного лица МО МВД «России» Жуковский относительно ознакомления с установленными административными ограничениями, о чем свидетельствует собственноручная его подпись на таковом.

Однако, <ДАТА4> ФИО3 без уважительных причин в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.10.2024, составленным в отношении ФИО3, в котором изложено существо административного правонарушения; решением Жуковского районного суда Брянской области от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>; предупреждением от 15.01.2024; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА4>; и иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется. Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица, не усматривается. Существенных нарушений его прав и законных интересов в ходе рассмотрения дела не установлено. При определении вида и размера административного наказания ФИО3, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В этот же срок квитанция или иной документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен лицом, привлеченным к административной ответственности, мировому судье (Брянская область, г. Жуковка, ул. Строителей, дом № 1). Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Жалоба на постановление может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в Жуковский районный суд Брянской области.

Мировой судья подпись Н.И. Ермолина

Копия верна мировой судья Н.И. Ермолина