Дело № 1-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 15 декабря 2023 года г. Балашиха<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №336 Балашихинского судебного района Московской области, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Балашихинского городского прокурора Миронова Н.С., защитника - адвоката Кирпиченко Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Кафтаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее образование, не работающей, незамужней, лиц на иждивении не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что совершила угрозу убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

05.08.2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившемуся там же ранее знакомый - <ФИО1>, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с целью запугивания и демонстрации своего физического превосходства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий от своих действий, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, взяла с прикроватной тумбочки в правую руку кухонный нож, и высказывая в адрес <ФИО1> угрозу убийством, нанесла один удар кухонным ножом слева в живот <ФИО1>, причинив последнему (согласно заключения эксперта № 520 от 04.09.2023 года) повреждение: колото-резаная рана передней брюшной стенки не проникающая в брюшную полость, причинило ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», тем самым подтвердив своими умышленными преступным действиями решимость своих преступных намерений. Высказанную ФИО2 угрозу убийством <ФИО1> воспринял для себя реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку ФИО2 была эмоционально возбужден, агрессивно настроен по отношению к <ФИО1> и могла привести в исполнение свои угрозы. Она же, ФИО2, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 05.08.2023 года, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений к находившемуся там же ранее знакомый - <ФИО1>, в ходе совершения угрозы убийством, у неё (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих действий, ФИО2 находясь в непосредственной близости к <ФИО1>, взяла с прикроватной тумбочки в правую руку кухонный нож и нанесла <ФИО1> вышеуказанным кухонным ножом один удар в живот с левой стороны, тем самым применив кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила <ФИО1> (согласно заключению эксперта № 520 от 04.09.2023 года) повреждение: колото-резаная рана передней брюшной стенки не проникающая в брюшную полость, причинило ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). До начала судебного разбирательства по уголовному делу от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым в порядке ст.25 УПК РФ. В ходатайстве указал, что ФИО2 примирилась с потерпевшим, причиненный вред заглажен ФИО2. в полном объеме.

Подсудимая ФИО2 в судебное заседание явилась, вину в содеянном признала, в содеянном раскаялась, против прекращения производства по делу в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим не возражала, подтвердила, что причиненный вред возмещен ей в полном объеме, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие. Правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.25, 27 УПК РФ ей разъяснены и понятны, с прекращением дела по данному основанию она согласна. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержал. Выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших с учетом всех обстоятельств дела и тяжести содеянного, подлежащим удовлетворению заявленное подсудимой ходатайство, суд постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимой, ходатайствующей о рассмотрении дела в ее отсутствие, т.к. она обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления полностью признала, ходатайство заявлено подсудимой добровольно и не противоречит требованиям ст. 247 ч.4 УПК РФ, препятствий явки в суд подсудимая не имела. Государственный обвинитель Миронов Н.С., адвокат Кирпиченко Т.В. с учетом доводов, изложенных в заявлении <ФИО1>, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, в связи, с чем имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №336 Балашихинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: И.А. Соколов