Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

гор. Нижний Новгород 21 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Самсонова Н.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул<АДРЕС>, трудоустроенного не официально, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 52 МБ 24 055725 об административном правонарушении и иным материалам дела, 19.04.2025г. в 00 часов 27 минут, <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, у дома <АДРЕС> Автозаводского района города Нижний Новгород, в нарушение положений п. 2.7, Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - Скутер <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана соответствующая расписка.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, выразил согласие с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Факт управления скутером при указанных в протоколе обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Замечаний на действия сотрудников полиции при процедуре его отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не приносил.

Выслушав пояснения <ФИО1>, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные суду доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с положениями ч.ч. 1.1 и 2 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения предусмотрена соответствующими Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению и поверенных в установленном порядке, путем отбора пробы выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами.

Положениями ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, по которой должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы действия <ФИО1>, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что, в свою очередь, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, а именно: протоколом 52 МБ 24 055725 об административном правонарушении, замечаний на который <ФИО1> не приносил, выразив согласие с его содержанием; протоколом 52 ВУ 735423 об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством - Скутер <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г/н, ввиду наличия у него выраженных признаков опьянения; актом 52 СС 23 010710 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которому по результатам освидетельствования, проведенного в 00 час. 43 мин. 19.04.2025 года с использованием технического средства измерения - прибора «Алкотектор Юпитер-К» № 001186 у <ФИО1> установлено состояние опьянения 0,920 мг/л, с чем <ФИО1> согласился; копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением прибора «Алкотектор Юпитер-К» № 001186; рапортом инспектора ОБ ДПС <ФИО2> об обстоятельствах задержания транспортного средства под управлением <ФИО1>; справкой ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области, согласно которой <ФИО1> <ДАТА8> рождения водительское удостоверение не получал, в списках лишенных права управления транспортными средствами не значится, а также иными материалами дела. Оценивая предоставленные суду письменные доказательства, у суда не возникает сомнения в их законности и достоверности. У суда не имеется оснований не доверять совокупности представленных письменных доказательств и подвергать сомнению истинность изложенных в них фактов, поскольку суд находит их последовательными, не противоречивыми и дополняющими друг друга. Документы, составленные в соответствии с требованиями главы 27 КоАП РФ, оформлены надлежащим образом уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии двоих понятых, о чем в каждом документе имеются их данные и подписи. Нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, а также нарушений в процедуре направления на освидетельствование и медицинское освидетельствование, судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного суду не представлено. Обоснованность решения сотрудников полиции об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обусловлена отсутствием у <ФИО1> права на управление транспортным средством и наличием у него выраженных признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, что нашло должное отражение в оформленных сотрудниками полиции документах.

Состояние опьянения у <ФИО1> установлено на основании результатов замера уровня паров этанола в выдыхаемом воздухе, проведенного 19.04.2025г. в 00 часов 43 минут с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Уровень содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,920 мг/л, что превышает допустимую норму. Факт опьянения <ФИО1> подтверждается и сведениями о наличии у него признаков алкогольного опьянения, нашедшими свое отражение в официальных документах, оформленных в соответствии с требованиями гл.27 КоАП РФ. Таким образом, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении правонарушения, обстоятельства которого изложены в описательной части постановления. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО1> от наказания суд также не усматривает. Сведения о наличии в действиях <ФИО1> признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Находя вину <ФИО1> доказанной, судья квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые законом общественные интересы независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу положений ст.4.2 КоАП РФ суд учитывает признание <ФИО1> своей вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. В силу части 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. К числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен в качестве наказания административный арест, <ФИО1>, в связи с чем ему назначается наказание в виде административного ареста. В силу ч.1, ч.3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО1> исчислять с момента его административного задержания, а именно - с 18 часов 40 минут 19 апреля 2025 года.

Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на ОП № 1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней с момента вручения или получения.

Мировой судья Н.А. Самсонова