ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес

адрес дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 адрес, мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

фио,

паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего помощником бурильщика в наименование организации, паспортные данные............, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от дата, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

фио дата, в время, на адрес напротив д. 39, адрес, управлял автомобилем марка автомобиля ФИО1», регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. дата, в время, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - фио вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

Согласно требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортными средствами *** от дата, следует, что фио дата, в время, отстранен от управления автомобилем марка автомобиля ФИО1», регистрационный знак ТС.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование *** фио на основании ст. 27.12 КоАП РФ дата, в время, инспектором ДПС направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование фио отказался.

Вина фио подтверждается также протоколом об административном правонарушении *** от дата, протоколом 56 АО телефон о задержании транспортного средства от дата, рапортом от дата командира ОДПС ГАИ ОМВД России по адрес фио, справкой от дата, карточкой правонарушений, копией паспорта, видеозаписью, содержащейся на CD-диске.

Мировой судья полагает, что требование инспектора ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио основано на ст. 27.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Нарушений действующего законодательства при направлении фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не выявлено.

Имеющиеся в деле доказательства оценены судом в совокупности на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Исследовав все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения. Доказательств, подтверждающих его виновность, собрано необходимое и достаточное количество.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность фио, мировой судья признал: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Сок наказания исчислять с 14.30 часов дата.

Постановление подлежит немедленному исполнению

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саракташский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио