Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116, кв. 5, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 02 час. 15 мин. по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 03, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, согласно которому <ФИО2> просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает. Присутствие <ФИО2> при рассмотрении дела обязательным не признавалось, оснований для этого не имеется. Учитывая, что при таких обстоятельствах личная явка в судебное заседание является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в отсутствие <ФИО2> по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. О том, что водитель <ФИО2> <ДАТА4> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 19 АО <НОМЕР> установлено у <ФИО2> состояние алкогольного опьянения. Данное заключение сделано на основании показаний технического средства измерения, которые составили 0,850 мг/л, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. На основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 19 АО <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 19 МН <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, в котором указано, что он совершил нарушение, а именно нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными, оглашенными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а именно:

- протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 02 час. 15 мин. по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 03, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 19 АА <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находилось в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> 19 АЕ <НОМЕР>, согласно которому транспортное средство Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку,

- показаниями технического прибора, согласно которых результат анализа составил 0,850 мг/л, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 19 АО <НОМЕР>, согласно которому состояние алкогольного опьянение у <ФИО2> установлено, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился, о чем сделал собственноручную запись, - копией свидетельства о поверке, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon Р-6000 действителен, - рапортом инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому инспектор докладывает об обстоятельствах правонарушения, - справкой старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (категории В) сроком действия с <ДАТА7> до <ДАТА8>, срок действия которого продлен на 3 года, к административной ответственности за нарушение ПДД РФ привлекался, постановлений о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 12.26 КоАП РФ и приговоров по ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 264.1 УК РФ, ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, вступивших в законную силу, не имеет, - карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой <ФИО2> имеет водительское удостоверение категории В, - параметрами поиска о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, - видеозаписями, которые были исследованы в судебном заседании в подтверждение факта административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ со стороны водителя <ФИО2>, - заявлением о привлечении к административной ответственности, согласно которому должностное лицо просит привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - заявлением <ФИО2> от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО2> признает вину в совершении административного правонарушения. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу получены с соблюдением требований КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Судом не установлено существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов, представленных в рамках рассматриваемого дела, процессуальные документы признаются судом допустимыми доказательствами по делу, поскольку составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.

Совокупность установленных доказательств, объективно свидетельствуют о том, что <ФИО2> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно исследованным документам действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд относит: признание вины. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, его финансовое и семейное положения, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Сумму административного штрафа внести на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, кор./счет: 40102810845370000082, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000018000, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 95715000, УИН 18810419256010003853. Административный орган: ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>, адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 62. Квитанцию об уплате штрафа представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в <АДРЕС> городское отделение судебных приставов УФССП России по Республике <АДРЕС> для исполнения.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение настоящего постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>