Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> _____ / 2023 УИД 59MS0075-01-2023-__________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18,
административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Пермскому краю в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе, неженатого, имеющего двух малолетних детей на иждивении (12 лет и 2,5 года), военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидом не являющегося, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14. проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 - 76, к административной ответственности привлекался, подвергнут административному задержанию <ДАТА4> в 15 час. 30 мин., по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> УУП ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО3>в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. <ФИО2>, находясь в каб. <НОМЕР> отдела полиции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу по ул. <АДРЕС>, 15, г. <АДРЕС> края, не выполнил требования сотрудника полиции УУП ОП <ФИО3>, находящейся при исполнении служебных обязанностей - отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения или одурманивания, хотя имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, что выражалось в расширенных зрачках, белом налете на языке, невнятной речи. В судебном заседании <ФИО2> (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении) вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ не признал. Пояснил, что утром <ДАТА5> его выписали из больницы, где он сдавал анализы. Наркотически средства он не употребляет. Днем он выпил водку, находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудникам полиции он об этом говорил. На освидетельствование в медицинскую организацию он не поехал, так как сотрудники полиции ему сказали, что не надо ехать - так будет лучше. В документах он писал то, что ему говорили сотрудники полиции. Он не осознавал, что пописывает. Просил назначить наказание в виде штрафа,так как ему надо на работу. Пояснил, что 10 дней назад ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок двое суток, которое он отбыл. С протоколом он не согласен, так как ничего не совершал. Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, суд установил следующее.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Согласно ст. 40 указанного Закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.
Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
Причина, по которой лицо отказывается от медицинского освидетельствования, значения для квалификации его действий не имеет.
В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО2> <ДАТА5>в дневное время около 15 час. 20 мин. находясь в отделе полиции ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15, каб. <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Указанные обстоятельства и вина <ФИО2> в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
1) протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, в котором <ФИО2>, указал, что с протоколом согласен, о чем сделал соответствующую запись; 2) сообщением в полицию и письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>; 3) постановлением о производстве медицинского освидетельствования от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО2> от освидетельствования отказался, о чем сделал соответствующую запись; 4) протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА5>. Данные доказательства полные, достоверные, непротиворечивые, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО2> во вмененном правонарушении. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судом не установлено, поэтому материалы дела суд принимает за основу.
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Действия (бездействие) <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, - как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином,в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, его поведения до и после совершения правонарушения, суд полагает, что <ФИО2> необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа нет. При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста, в отношении <ФИО2> не установлено. Коме того, на основании ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, а в случае необходимости по заключению врача, профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, в связи с потреблением им наркотических средств без назначения врача. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одинадцать) суток, срок которого исчислять с 15 час. 30 мин. <ДАТА>. Исполнение наказания поручить СПАА\ИВС <АДРЕС> края.
Возложить на <ФИО2> обязанность в течении 10 суток со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, а в случае необходимости, по заключению врача и в установленные им сроки, пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ОСП филиал Березниковской ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3). Разъяснить <ФИО2>, что за уклонение от исполнения возложенной обязанности, предусмотренной ч. 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в силу ст. 6.9.1 КоАП РФ санкция, которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Контроль за исполнением <ФИО2> обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия возложить на ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу. Копию настоящего Постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу, ОСП филиал Березниковской ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница».
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна, мировой судьям