77MS0432-01-2025-002718-31

№05-0910/432/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 29.05.2025

Мировой судья судебного участка №432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы С.О. Коноплев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

........., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Омская область, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2025 в 11:40, ... В.Н., управляя автомобилем марки Хендэ, регистрационный знак ТС, следовал по адресу г. Москва, МКАД 47-й км, вл. 31 с.1, по участку дороги с круговым движением, обозначенной дорожным знаком 4.3 «Круговое движение», при наличии дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ... В.Н. явился, вину не признал, пояснил, что при выезде с парковки не было дорожных знаков, дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» не видно при выезде с парковки, кроме того, при выезде справа было препятствие в виде грузового автомобиля, не осознавал, что находится на участке дороги с круговым движением. На вопросы суда ответил, что заезжал на парковку по круговому движению, наличие дорожного знака 4.3 «Круговое движение» не заметил.

Выслушав ...а В.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ...ом В.Н. административного правонарушения.

Факт совершения ...ом В.Н. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1904757 Р от 19.04.2025 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и составленным в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии ...а В.Н.;

- рапорт-схемой места совершения административного правонарушения, составленной уполномоченным на то инспектором ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, где указаны дата, место совершения данного правонарушения и отражена траектория движения транспортного средства марки Хендэ, регистрационный знак ТС и иными материалами дела.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, связанных с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 ПДД РФ все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, представленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Действие знаков 4.1.1 - 4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании изложенного, суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ...ом В.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ...а В.Н. о том, что знак 4.1.2 «Движение направо» не видно при выезде с парковки, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы ...а В.Н. о том, что он объезжал препятствие в виде грузового автомобиля, не осознавал, что находится на участке дороги с круговым движением, несостоятельны, наличие препятствия на данном участке дороги не подтверждается имеющейся в материалах дела схемой места совершения правонарушения, фотоматериалом.

Особо суд отмечает, что ... В.Н., управляя источником повышенной опасности, в целях соблюдения п. 1.3 ПДД РФ, обязан быть предельно внимательным и предусмотрительным к дорожной обстановке, предпринять все зависящие от него меры к соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки, находящихся на пути следования автомобиля под его управлением, чего им сделано не было. В рассматриваемом случае ... В.Н. при должном внимании и осмотрительности мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно карточке нарушений водителя ... В.Н. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Назначая наказание ...у В.Н., учитывая обстоятельства дела, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его общественную опасность, суд полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

признать ...а ... виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москвы л/с <***>, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 772901001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45321000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256700010535, наименование – административный штраф по делу № 05-0910/432/2025.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 432 поселений Московский и «Мосрентген» города Москвы.

Мировой судья С.О. Коноплев