Адм.д.№5-____/9/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бугуруслан 07 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области Фролова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ***,
установил:
ФИО1 *** около *** часов, находясь по адресу: ***, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица МО МВД России «Бугурусланский», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для определения наличия в организме наркотических и токсических средств в связи с наличием признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении им данного правонарушения признал в полном объеме.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право … направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Сотрудник полиции действовал в пределах, предоставленных им ФЗ "О полиции" полномочий. Таким образом, его требования к ФИО1 являются законными.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении № *** от *** года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения;
- рапортом должностного лица о выявлении административного правонарушения от ***;
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от ***;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 от *** года, основанием для направления для прохождения медицинского освидетельствования послужило наличие признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы. Пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения ФИО1 отказался в присутствии двух понятых;
- протоколом задержания от ***;
- карточкой учета административных правонарушений;
- копией паспорта.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая то, что одной из целей наказания является профилактика совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок наказания исчислять с ***.
Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №1 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В.Фролова