Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 61MS0037-01-2025-000125-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, расположенного по адресу: пр. <АДРЕС>, 8, <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение: 6130224081, зарегистрированного по адресу: пер. <АДРЕС>, 108/1, кв. 88, г., <АДРЕС>, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, 46, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 10 мин., находясь на 1110 км а/д М-4 «Дон» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя транспортным средством с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В отношении <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 15 мин. составлен протокол 61 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. <ФИО2> в судебное заседание явился, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что вечером <ДАТА4> выпил одну бутылку пива, в связи с чем на утро образовался запах перегара. Когда сотрудники его остановили, в автомобиле с ним находился его малолетний ребенок, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не с кем было оставить ребенка. Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность. В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО2> <ДАТА3> в 12 час. 10 мин., находясь на 1110 км а/д М-4 «Дон» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством Опель Вектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управляя транспортным средством с явными признаками опьянения (запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол 61 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиции имеют право: «….доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, законно и обоснованно.

Установив данные обстоятельства, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина <ФИО2> в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> не отрицал факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ 333558; протоколом 61 АК 23028738 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанного <ФИО2> без замечаний; протоколом о задержании транспортного средства 61 ПЗ 138473; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснением <ФИО2> в судебном заседании, согласно которому последний отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Право управления транспортными средствами <ФИО2> предоставлено на основании водительского удостоверения <НОМЕР>.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.

Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах суд находит, что в действиях <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 12.26, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000015800, банк получателя Отделение <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 60602101, УИН 18810461256010009871. Подлинник квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Срок предъявления постановления к исполнению 2 года. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (пер. <АДРЕС>, 4/9, г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>