Дело №5-749/2023 Протокол 44 ВВ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 05.12.2023 г. Мотивированное постановление изготовлено 06.12.2023 г. Мировой судья судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы Черных К.В.,рассмотрев административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, согласно адресной справки на территории <АДРЕС> области не зарегистрированного, проживающего по адресу<НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 05-00 час. на <АДРЕС> <ФИО1>, ранее управлявший транспортным средством Мицубиси Лансер, гос.рег.знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании после опроса свидетелей и разъяснения процессуальных прав вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что из-за приема лекарственных препаратов не смог собрать необходимый объем биологического объекта (мочи), поэтому разбавил биологический объект водой. После того, как представил врачу ОГБУЗ «КОНД» биологический объект (мочу), разбавленный водой, просил взять кровь, пояснил врачу, что не может собрать нужный объем биологического объекта. Свидетель <ФИО3>, являющийся отцом <ФИО1>, пояснил, что сам момент прохождения <ФИО1> медицинского освидетельствования в ОГБУЗ «КОНД» не видел. Охарактеризовал <ФИО1> положительно, указал, что <ФИО1> работает, помогает родителям, дочери, сестре. <ФИО1> требуется дорогостоящая операция, связанная с тремором головы, ему выписаны лекарства, которые влияют на процесс мочеиспускания. С <ДАТА5> по <ДАТА4> был вместе <ФИО1>, <ФИО1> ничего не употреблял, <ДАТА4> рано утром <ФИО1>, которые работает водителем такси, должен был отвезти постоянных клиентов, вместе с тем, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Полагает, что лекарства, которые принимает <ФИО1>, могли повлиять на процесс сбора биологического объекта.

Свидетель <ФИО4> обстоятельства, изложенные в акте медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> поддержал. Указал, что температура представленного в ходе медицинского освидетельствования биологического объекта (мочи) составила 21 градус, в связи с чем, был сделан вывод о фальсификации биологического объекта (мочи), вынесено заключение: «от медицинского освидетельствования отказался». Пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования в первую очередь проводят исследования биологического объекта (мочи), при наличии объективных причин, препятствующих сдаче биологического объекта (мочи) может быть взят анализ крови. Отметил, что наиболее эффективным является анализ биологического объекта (мочи), а не крови, поскольку не во всех случаях анализ крови может показать потребление наркотических средств. Кроме того, указал, что в ходе медицинского освидетельствования <ФИО1>, пояснял, что готов сдать биологический объект (мочу). Обратил внимание, что <ФИО1> была принесена жидкость, которую он выдал за биологический объект (мочу), в связи с чем, отсутствовали основания для забора крови.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО1>, свидетелей <ФИО5>, <ФИО4>, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> во время несения службы сотрудниками ГИБДД остановлено транспортное средство Мицубиси Лансер, гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Учитывая, что у водителя транспортного средства имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4> Водителю <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА4> в результате освидетельствования при помощи прибора Алкотест 6810 АRBJ-0150 у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился. Согласно п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, а результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были отрицательные, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО1> согласился на прохождение медицинского освидетельствования. Вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения регулируются Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Минздрава России от <ДАТА10> <НОМЕР>.

Согласно п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался. Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался». П.п. 4, 5 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение <НОМЕР> к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) предусмотрено, что отбор биологического объекта (мочи) для направления на химико-токсикологические исследования производится в объеме не менее 30 мл в одноразовый контейнер для сбора мочи в туалетной комнате. В целях исключения фальсификации биологического объекта мочи в течение первых пяти минут после его отбора проводится измерение: температуры биологического объекта (мочи) с помощью бесконтактного устройства с автоматической регистрацией результатов измерения (в норме температура должна быть в пределах 32,5 - 39,0 °C); pH биологического объекта (мочи) с помощью pH-метра или универсальной индикаторной бумаги (в норме pH должен быть в пределах 4 - 8); относительной плотности (в норме относительная плотность в пределах 1.008 - 1.025); содержания креатинина методом иммунной хроматографии (в норме содержание креатинина должно быть в пределах 4,4 - 17,7 ммоль/сут). Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4> в 04 часа 45 минут по результатам первого исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО1> составила 0,00мг/л. Произведен отбор биологического объекта (мочи), температура которой составила 21 °C, врачом установлена фальсификация, в 05 часа 00 минут <ДАТА4> медицинское освидетельствование окончено в связи с отказом от освидетельствования.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 44 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, видеозаписью, фиксирующей процедуру составления документов, иными материалами дела.

Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается представленными доказательствами, при этом мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования для суда правового значении не имеют. Нарушений при составлении протоколов судом не установлено.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Как следует из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание <ФИО1> своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Также суд учитывает, что правонарушение, совершенное <ФИО1>, относится к умышленным правонарушениям и является одним из серьезных правонарушений в области дорожного движения. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, суд полагает назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами соответствующего вида сроком на один год шесть месяцев. На основании изложенного, с учетом характера совершенного проступка, личности виновного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить <ФИО1> его обязанность перечисления штрафа в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП: 440101001, ИНН: <***>, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Кострома, г. Кострома, КБК: 18811601123010001140, БИК: 013469126, ОКТМО 34701000, УИН 18810344230130014821. Копию квитанции об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок №11 Ленинского судебного района <...>, каб. 10-11). Разъяснить, что в силу ч.1.1, ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в орган ГИБДД в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Костромы. Мировой судья К.В.Черных