Дело №5-1-423/2023

УИД 61MS0016-01-2023-001688-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> и г. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 910-029, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, сведения о привлечении ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО4, 27.07.2023 года в 12 час. 00 мин. на пр. Ворошиловский, 54/112, в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на препятствие «цепь ограждения» в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Привлекаемое лицо ФИО4 в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что факт управления им транспортным средством в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и времени, не оспаривает. В содеянном раскаивается. Пояснил, что не заметил цепь ограждения и переехал ее, припарковал автомобиль, затем вышел из него, осмотрел, повреждений на автомобиле не заметил, цепь ограждения была натянута и отправился по своим делам, вернулся, сел в автомобиль и уехал, также указал, что не понимал, что произошло дорожно-транспортное происшествие и поэтому уехал не вызвав сотрудников ГИБДД. Просил не лишать его права управления транспортным средством, т.к. автомобиль ему необходим для работы. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание явился, поддержал свои письменные объяснения и пояснил, что земельный участок адресу: <...> используется для эксплуатации административных помещений и магазина, пользование осуществляется на основании договора аренды, заключенного с ФИО6, на участке установлена закрытая цепь механического опускания, которую ФИО4 переехал, в результате его действий цепь провисла и практически лежит на земле. После случившегося происшествия вышла сотрудник частного охранного предприятия и предложила водителю связаться с ним и вызвать сотрудников ГИБДД, но водитель с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, переехав цепь ограждения повторно в обратном направлении. Пояснил, что ущерб ему ФИО4 не возмещен. Просил вынести постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании просмотрена видеозапись, приобщенная к протоколу об административном правонарушении. Из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, у сотрудников ГИБДД имелись все необходимые данные об участниках дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 27.07.2023 г. в 12 час. 00 мин. на пр. Ворошиловский, д. 54/112 в г. Ростове-на-Дону. Каких-либо значительных временных затрат для установления потерпевшего, лица, привлекаемого к административной ответственности, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что по настоящему делу административное расследование не проводилось, а потому оно подведомственно мировому судье.Мировой судья, во исполнение требований ст. 26.1 КоАП РФ, исследовав материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, потерпевшего, установив обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), «дорожно-транспортным происшествием» признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1. Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Судом установлено, что 27.07.2023 года, в 12 часов 00 минут, по адресу: <...> ФИО4, управляя транспортным средством марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Факт оставления ФИО4 места дорожно-транспортного происшествия и соответственно невыполнение им обязанностей, связанных с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61АВ22021123 от 02.08.2023 г.; письменными объяснениями ФИО4, а также его показаниями, данными в судебном заседании, не отрицавшим факта управления транспортным средством в указанное выше время, равно как и факта дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшего и его показаниями, данными в судебном заседании; схемой дорожно-транспортного происшествия; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к нему; заявлением потерпевшего; фото- и видеоматериалами, приложенными к протоколу об административном правонарушении; копией протокола осмотра транспортного средства от 02.08.2023 г., и другими материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ признаются мировым судьей допустимыми и достоверными относительно обстоятельств, совершенного ФИО4 правонарушения. Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательствасобраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии ФИО4, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, что подтверждено его подписью в протоколе. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В ходе рассмотрения дела установлено, что после совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО4, о наличии которого он достоверно знал, не предпринял никаких мер для устранения сомнений в его поведении, направленном на оставление места дорожно-транспортного происшествия, что, по мнению мирового судьи, свидетельствует об умышленном характере его действий. Оценив все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится составадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП - Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, опасность данного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности ФИО4, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, который вину признал в части оставления места дорожно-транспортного происшествия, раскаивается, что является смягчающим вину обстоятельством.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Исходя из положений ст. 3.1 КоАП ПФ мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению мирового судьи, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем, несет в себе цель воспитательного воздействия, при этом оснований для назначения более строгого административного наказания, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону (пер. Изыскательский, 4/9, г. Ростов-на-Дону). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону. Мировой судья Н.В.<ФИО2>