ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб.508, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР>м, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> в 15 часа 50 минут на 19 км. ад Р-404 <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ГИБДД и установлен факт управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 774, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании вину в совершенном административном признал, не отрицал факт управления автомобилем.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, признается административным правонарушением. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Вина ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; - протоколом 72 АО <НОМЕР> от 24.106.2023г. об отстранении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 774;

- протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА8> о задержании транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 774; - рапортом ст. инспектора роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1>, согласно которому <ДАТА8> в 15:50ч. при несении службы в составе экипажа 602 на 19 км. ад Р-404 <АДРЕС> было остановлено транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 774, под управлением гр. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При проверке документов выяснилось, что данный гражданин по данным ФИС-М ГИБДД МВД России «Административная практика» лишен права управления транспортными средствами с <ДАТА9> Срок лишения специального права управления транспортными средствами прерван; - справкой инспектора группы по ИАЗ батальона <НОМЕР> в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2>, согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 25.08.2023г., ФИО3<ФИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>;

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>; Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по форме и содержанию не содержат. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены. Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.разъяснены.

То обстоятельство, что ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют.

Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены. Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Заслушав ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения установленной и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. привлекался к административному наказанию 2 раза за совершение однородных административных правонарушений.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.7, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья (подпись) <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4 Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материалах административного дела <НОМЕР>м, которое хранится на судебном участке <НОМЕР> Тюменского судебного района <АДРЕС> области. копия верна: Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4