Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> «а», к. 22,

07 декабря 2023 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Карноухов Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Сазановаа <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в Бакалинском районе, код подразделения <НОМЕР>), о привлечении к ответственности по части 3 статьи 12.27. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования» при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ДАТА4> в 18 час. 55 мин. около дома 313 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> не выполнил требование п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

ФИО2 для рассмотрения дела не прибыл, заявил письменно ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором дал пояснения следующего содержания: «Совершил ДТП, расстроился, так как автомобиль принадлежит отцу, выпил, вину признаю.»

При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным провести рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося ФИО2

Изучив материалы дела, просмотрев видеозаписи, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) «О безопасности дорожного движения» порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Таковым документом является Приказ МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (Зарегистрировано в Минюсте России <ДАТА9> N 48459).

Согласно п. 5 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» (далее - Регламент) предметом федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения является соблюдение лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Согласно п. 13 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА11>) «О полиции» и п. 6 Регламента должностные лица (полиции) при осуществлении федерального государственного надзора (за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения) имеют право: 6.1. Требовать от граждан … прекращения противоправных действий.

6.2. Проверять документы, удостоверяющие личность граждан, … если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, … проверять у граждан … разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора. 6.5. Патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка.

6.7. Составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

6.9. Направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

6.11. Останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа … . 6.12. Задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

6.13. Использовать информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное. В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с требованиями п. 2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27. КоАП РФ является водитель транспортного средства.

Невыполнение водителем транспортного средства требования Правил дорожного движения (ПДД РФ) о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (Начало действия документа - <ДАТА> Срок действия ограничен <ДАТА15>, далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), … . Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими, имеющимися в деле, и исследованными мировым судьей доказательствами:

1. Протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА16> с описанием противоправных действий ФИО2: «ФИО2 <ДАТА4> в 18 час. 55 мин. около дома 313 на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> не выполнил требование п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер , результат 1,258 мг/л под видеозапись». Указанный протокол ФИО2 подписал без объяснений и возражений и расписался в получении его копии.

2. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому ФИО2 в связи с наличием достаточных оснований полагать что он, как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии у него признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) <ДАТА16> в 19 час. 50 мин. был отстранен от управления транспортным средством Лада 219020 государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS. Указанный протокол ФИО2 подписал без возражений и расписался в получении его копии.

3. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА16>, зафиксировавшим факт установления состояния алкогольного опьянения у ФИО2 с применением (технического средства измерения) Алкотектор Юпитер заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА17> Указанный акт ФИО2 подписал без возражений и расписался в получении его копии. 4. Бумажным носителем с записью результата исследования прибором Алкотектор Юпитер (номер прибора: <НОМЕР>, тест <НОМЕР>, дата и время исследования: <ДАТА18> 19:59) с показаниями прибора: «1,258 мг/л», подписанный ФИО2 без возражений. Указанное средство измерения: Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор в исполнении Юпитер-К заводской номер <НОМЕР> согласно Свидетельству о поверке <НОМЕР> от <ДАТА19> на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению … до <ДАТА20>

5. Протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА16>, который ФИО2 подписал, а также - расписался в получении его копии. Перечисленные выше процессуальные документы (протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол о задержании транспортного средства) составлены надлежащим субъектом права - уполномоченным (осуществлять федеральный государственный надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения) должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции ФИО3 с соблюдением требований действующего законодательства к их форме и содержанию. В каждом из указанных процессуальных документов имеются сведения о том, что при их составлении проводилась аудио-видео запись.

Вина ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

1. Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции ФИО3, (по существу схожим образом с вышеперечисленными сведениями) описавшим фактические обстоятельства выявления административного правонарушения, совершенного ФИО2, составления об этом процессуальных документов.

2. Карточкой операций с ВУ, содержащей (по состоянию на 10:48:36 <ДАТА18> г. актуальную) информацию о том, что водитель Сазанов <ФИО1>, род. <ДАТА22> в Республике <АДРЕС>, имеет водительское удостоверение (серия и номер <НОМЕР>) категории: В, В1(AS), выдано <ДАТА23> РЭО Отделение ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС>, действительно до <ДАТА24>

3. Справкой от <ДАТА25>, согласно которой сообщается, что по информационной базе «ФИС-ГИБДД-М» Сазанов <ФИО1>, <ДАТА22>р., не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ или статьей 264.1. УК РФ. Привлечению по статье 264.1. УК РФ не подлежит.

Вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения также подтверждается видеозаписями, представленными сотрудниками ДПС на которой зафиксированы обстоятельства составления вышеуказанных процессуальных документов.

В связи с изложенным, мировой судья признает все вышеперечисленные доказательствами надлежащими с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были всесторонне проверены при рассмотрении дела. Каждое из перечисленных доказательств в отдельности, и все - в своей совокупности в достаточном объеме - полностью и неопровержимо доказывают вину ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, а его действия мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ «Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования». Мировой судья не усматривает наличие каких-либо нарушений норм материального и процессуального права в ходе ведения административного производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего постановления. Также мировой судья не усматривает нарушений прав ФИО2, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ в ходе ведения административного производства на всех его этапах, в том числе - права на его защиту. Мировым судьей не установлено наличие каких-либо объективных и доказанных оснований (причин) для оговора ФИО2 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> ст. л-том полиции ФИО3, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил данное административное правонарушение, в связи с чем - составил необходимые процессуальные документы, правильно квалифицируя действия ФИО4 по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При составлении процессуальных документов все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к нему при проведении видеозаписи строго в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, сведения о чем, - имеются во всех протоколах применения обеспечительных мер. Мировой судья исходит из того, что при ознакомлении с процессуальными документами в момент их составления ФИО2 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям. Мировому судье не предоставлено доказательств факта признания противоправными действий сотрудников полиции, в частности - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции ФИО3

Мировому судье не предоставлены доказательства факта обращения ФИО2 или его защитников к руководству МВД Республики <АДРЕС>, в прокуратуру или суд по факту вышеописанных событий, с жалобой на действия сотрудников ДПС, процедуру составления процессуальных документов по данному делу об административном правонарушении с нарушениями, либо подачи замечаний на недостоверность зафиксированных в них фактов во время рассматриваемых событий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, нет.

Условий для вынесения постановления без назначения наказания, освобождения от наказания, и отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает. В соответствии с положениями статей 4.1. - 4.3 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, нет.

Как обстоятельства, смягчающее ответственность, мировой судья учитывает обстоятельство признания ФИО2 своей вины.

С целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений мировой судья назначает ему наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством в пределах санкции вменяемой статьи. Вещественное доказательство: 1 шт. СD-диск хранится при деле. Требований о возмещении имущественного вреда - не заявлялось. Дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности по месту совершения вменяемого правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортным средством сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф уплачивать по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РБ (Отдел МВД России по городу <АДРЕС> ИНН: <НОМЕР>, номер счета: 03100643000000010100 в отделение - НБ-Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС>, БИК: 018073401, Кор./счет 40102810045370000067, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 80735000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810402230130003671. Вещественное доказательство: 1 шт. СD-диск хранить в материалах дела. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО2 о необходимости представить в суд доказательства факта уплаты административного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или со дня получения постановления по делу.

Мировой судья Е.И. Карноухов