Дело № 5- /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол

01 ноября 2023 года ст. Павловская

Мировой судья судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края Панасюк М.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1.1 ст. 6.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

01.11.2023 года из ОМВД России по Павловскому району, на рассмотрение по месту совершения правонарушения мировому судье судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края, поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 6.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьёй выясняются следующие вопросы: относится ли рассмотрение данного дела к его компетенции; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Из представленного протокола по делу об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, фабула правонарушения не содержит обязательных признаков, предусмотренных ч.1.1 ст.6.13 КоАП РФ, в протоколе не указаны: дата, время, место совершения правонарушения, нет сведений с помощью какого технического устройства (с указанием ID), на каком сайте, под каким «ником» были размещены материалы о пропаганде наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, нет сведений о том, какое именно изображение, было размещено, по каким основаниям и признакам оно является пропагандой вышеуказанных запрещенных к обороту веществ. В материале отсутствует экспертная оценка выявленному изображению, не установлено наличие в размещенной информации положительного отношения к наркотическим средствам, психотропным, психоактивным веществам, их прекурсорам и допустимости их употребления. В материалах дела имеется объяснение ФИО1, в котором он пояснил, что на своей странице в социальной сети «В контакте» (с указанием ID) он разместил две аудиозаписи, на картинках к которым изображена марихуана, однако, нет сведений о содержании аудиозаписей, о том, где и с какого устройства были добавлены, были ли удалены, указана некорректная дата их опубликования - «в 2104 году», не выяснены мотивы и цель совершения правонарушения. Аудиозаписи и изображения, указанные ФИО1 не зафиксированы, не изъяты, какие-либо сведения об обстоятельствах, препятствующих их документированию в материале не представлены. Факты о размещении пропаганды запрещенных к обороту веществ содержатся только в объяснении ФИО1, рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Павловскому району.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28.8, ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.6.13 КоАП РФ, для устранения указанных недостатков.

Мировой судья Панасюк М.А.