УИД 16MS0176-01-2025-000147-42
Дело №01-0002/1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2025 года г. Болгар РТ
Мировой судья судебного участка № 1 по Спасскому судебному району Республики Татарстан Баранов Ю.В., при секретаре Каргиной М.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,
защитника Нурсафина Р.В., предъявившего удостоверение №614, выданное 21.01.2003, ордер №411353,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей ФИО.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **** года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, ****, проживающего адресу: Республики Татарстан, Спасский район, село **** гражданина Российской Федерации, имеющего образование: среднее общее, не работающего, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
08 ноября 2024 года примерно в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: Республика Татарстан, Спасский район, *** в зале, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник прямой умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений ФИО. Реализуя задуманное, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО. и желая этого, взял в правую руку деревянный табурет, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышлено, нанес данным табуретом ФИО. один удар по затылочной области волосистой части головы .
В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области волосистой части головы, потребовавшие первичной хирургической обработки с наложением швов, причинившие легкий вред здоровью ФИО по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до двадцати одного дня.
В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшая ФИО. сообщила суду, что она примирилась с подсудимым, простила его, претензий к нему не имеет, ущерб по уголовному делу заглажен, в связи с чем, потерпевшая ФИО. к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает. Заявление о прекращении уголовного дела не связано с нарушением свободного волеизъявления потерпевшего.
Подсудимый ФИО1, признав вину в предъявленном обвинении, высказал своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Защитник подсудимого просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку основания, предусмотренные законом, для этого имеются.
Государственный обвинитель, поддержав обвинение, выразил согласие с прекращением производства по делу.
Суд, заслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии с пунктом 2.1 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, совершённое в отношении вышеназванного потерпевшего. Подсудимый вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый совершённым преступлением, что подтвердила в судебном заседании потерпевшая ФИО
В ходе судебного заседания подсудимый и потерпевшая заявили, что они примирились друг с другом и согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
В материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации потерпевшей по данному делу своего права на примирение с подсудимым, а суду – права на прекращение уголовного дела по указанным в заявлении потерпевшей основаниям.
На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело прекратить, освободив подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.
Гражданского иска, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ю.В. Баранов