Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1337/2025 УИД 74MS0121-01-2025-001845-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 22 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Уфимцева А.К. при секретаре Оглобличевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа в размере 12 863 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно данным АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области - ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Исковое заявление поступило мировому судье 05.02.2025 года. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу п.1 ст.4 Закона РФ от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Сведений о месте жительства ответчика ФИО1 на территории судебного участка № 1 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области материалы дела не содержат. Следовательно, местом жительства ответчика ФИО1 следует считать место ее регистрации. В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Суд, приходит к выводу, что данный иск был принят с нарушением правил подсудности и на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

гражданское дело по иску ООО ПКО «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.К. Уфимцева