УИН 24MS0060-телефон-телефон-10

дело № 5-724/60/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 60 в адрес /адрес, каб. 209/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата участковым уполномоченным полиции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» фио составлен протокол № 1042301295/2818 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении дата в время фио, находясь в одной из палат на 6-ом этаже корпуса № 2 ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России по адрес адрес, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе обоюдной драки нанес фио 3 удара ладонью левой руки в область лба и левого глаза, отчего фио испытал физическую боль.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения не признал, не согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.

Допросив свидетеля фио, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, на основании сообщения врача ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России фио от дата зарегистрирован материал КУСП № 15869, по результатам рассмотрения которого дата составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что дата в время фио, находясь в одной из палат на 6-ом этаже корпуса № 2 ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России по адрес адрес, на почве возникших неприязненных отношений, в ходе обоюдной драки нанес фио 3 удара ладонью левой руки в область лба и левого глаза, отчего фио испытал физическую боль. Данные действия фио должностным лицом были квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Должностным лицом в рамках материала проверки были отобраны объяснения от фио, фио, а также свидетелей фио, фио, фио

фио в своих объяснениях сообщил, что дата около 18-30 часов в палате на 6-ом этаже ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России по адрес (корпус 2) между ним и другим пациентом фио произошел конфликт на почве выяснения отношений, в ходе которого они вступили в обоюдную драку, где он (фио) нанес фио два удара кулаком правой руки в область левого глаза, а фио нанес ему три удара ладонью левой руки в область лба и левого глаза, отчего он (фио) испытал физическую боль.

Из объяснений фио следует, что он физического насилия к фио не применял, физической боли не причинял, напротив, фио в ходе словесного конфликта брызнула ему в глаза из газового баллончика.

Иные лица, возможно являвшиеся очевидцами конфликта между фио и фио, должностным лицом не установлены.

От прохождения медицинского освидетельствования фио отказалась, на наличие каких-либо телесных повреждений не ссылалась, от явки в судебные заседания уклонилась.

фио как в момент возбуждения производства по делу, так и в судебном заседании последовательно заявлял, что ударов ...фио не наносил, иных насильственных действий не совершал, между ним и сыном ...фио – фио на лестничной площадке произошел конфликт, в который вмешалась фио, встала между ними, пытаясь предотвратить драку. Однако, он (фио) к ...фио не прикасался.

Пояснения фио подтверждаются показаниями свидетеля фио, которая в судебном заседании пояснила, что является супругой фио, их семья проживает в квартире № 41 по адрес адрес, выше этажом в квартире № 45 проживает фио, с которым постоянно происходят конфликты, поскольку последний высказывает в их адрес оскорбления, угрозы, портит их имущество (входную дверь). дата в вечернее время между супругом и фио вновь произошел конфликт, так как последний оплевал их дверь. В ходе конфликта фио пытался нанести супругу удары руками и ногами, между ними встала мать фио – фио, на которую и пришлась большая часть ударов фио Супруг фио .... никаких ударов не наносил, не толкал, вообще к ней не прикасался, что четко видно на видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в подъезде.

Пояснения фио и свидетеля фио согласуются с показаниями свидетеля фио, которая в судебном заседании пояснила, что фио являются её соседями. дата в вечернее время услышала шум в подъезде, сначала выйти побоялась, когда все стихло, пошла к соседям из квартиры № 41 фио. фио рассказала, что у её супруга фио произошел конфликт с соседом с верхнего этажа фио, в связи с чем была вызвана полиция. Во время разговора они услышала сильный стук в дверь, фио пошел открывать дверь, в подъезде оказался фио, который вновь стал кричать, что всех убьет, стал бросаться в драку на фио В ответ фио стал придерживать фио за руки, между ними встала фио, просила не трогать сына (фио), затем увела его домой. фио в ходе конфликта ударов ...фио не наносил, не толкал.

Исследованная в судебном заседании запись с видеокамеры, установленной в подъезде дома № 12 по адрес в адрес, где проживает фио, подтверждает произошедший конфликт между фио и фио, но не отражает нанесение фио ударов ...фио и совершение в отношении нее иных насильственных действий.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и фактически установив, что нанесение фио побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль ...фио, никакими объективными данными не подтверждено, о нанесении побоев указывается только ...фио, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы мировому судье.

Мировой судья фио