Постановление по делу № 5-801/2025 от 28.11.2025 | Судебный участок № 5 Котласского судебного района Архангельской области

Дело № 5-801/2025 УИД 29MS0018-01-2025-005316-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2025 года г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области Паутова Наталья Михайловна, рассмотрев по адресу: <...>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 <ДАТА3> около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитила карандаш для губ 103 «MKVIVIENNE SABO JOLIES» 1 шт и румяна «WET WIKD COLOR ICON pink» 1 шт, причинив своими действиями АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 529 рублей 98 копеек, при этом ее действия не содержат признаков состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-160 УК РФ. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО4 извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с правонарушением согласна. Неявка ФИО4 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи, с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО1> извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Событие правонарушения и вина ФИО4 подтверждаются следующими доказательствами: рапортом дежурного МО МВД России «Котласский» от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>; объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>; фототаблицей; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4>; справкой об ущербе; объяснениями <ФИО1> от 25.11.2025; протоколом об административном правонарушении 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО4 Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол ФИО4 не представила, пояснил, что с нарушением согласна. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание. Копия протокола ФИО4 вручена. Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 1-2 КоАП РФ признание вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено, материалы дела не содержат. В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его поведение как до, так и после совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, материальное, имущественное положение виновного лица, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11527000, кор. счет 40102810045370000016, номер счета получателя: 03100643000000012400, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя 011117401, КБК 43511601073010027140, УИН 0210237100000000034682957. Сведения о лице, составившем протокол об административном правонарушении: МО МВД России «Котласский», <АДРЕС> область, г. Котлас, ул. <АДРЕС>. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Паутова