Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Лариха, <АДРЕС>, 4, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО2>
По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Судом установлено, что <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Лариха, <АДРЕС>, 4.
Таким образом, местом правонарушения следует считать адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, д.Лариха, <АДРЕС>, 4.
Согласно Закону <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» указанный адрес относится к территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать протокол и материалы административного дела в отношении <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края по адресу: 618100, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31.
Мировой судья <ФИО1>