Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2515/2025-5-1 Поступило в суд: 06.10.2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 октября 2025 года г. Новосибирск
Мировой судья 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-госудебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска Львова Н.А.,
при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО2> (<ФИО3> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Иск предъявлен по месту жительства <ФИО3>, указанному в исковом заявлении, по адресу: г. <АДРЕС>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству мировым судьей 4-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.
Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, <ФИО3> (изменила фамилию на <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, с <ДАТА4> зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>,
Указанный адреса места жительства ответчика находится на 5-м судебном участке Советского судебного района г. Новосибирска, в связи с чем, данное дело неподсудно мировому судье 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска.
Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст.4 ФЗ РФ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Судом установлено, что на момент предъявления ООО «ПКО «Феникс» требований, местом жительства ответчика являлся адрес: г. <АДРЕС>. Доказательств тому, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, суду не представлено, судебное извещение возвращено в адрес суда «за истечением срока хранения».
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не проживает на территории 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО2> (<ФИО3> о взыскании задолженности для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье 5-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Новосибирска через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья (подпись) Н.А. Львова
Копия верна Мировой судья Н.А. Львова