Дело №01-0017/17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым Тоскина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования секретарем Романовой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Симферополя Республики Крым Виноградова С.В.,

защитника – адвоката Емельянова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

ФИО1, “данные изъяты”в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, “данные изъяты”года рождения, органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 08.06.2025 в 18 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Еда Вода», расположенного по адресу “данные изъяты”, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помещать задуманному, с кассового стола, путем сводного доступа, похитил один мобильный телефон марки «Хаоті» модели «Redmi Note 12 6+128 M7UN/Onyx Grey 6/7» FHD+/120Hz/Snap6225 Pro/And12/50+8+2MP/13M IMEI I: 860962066500109, IMEI 2: 860962066500109, стоимостью с учетом НДС 19351,20 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действу умышленно, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив, тем самым, ООО «Посейдон» незначительный материальный ущерб в размере с учетом НДС 19351,20 рублей, который был возмещен. В последующем вышеуказанный похищенный телефон был утерян ФИО1 по собственной неосторожности, в районе пр. Кирова г. Симферополя.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что подсудимый 11.08.2025 скончался, 28.08.2025 внесена актовая запись о смерти.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Защитник подсудимого против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого также не возражал, на реабилитации подсудимого не настаивал.

Близкие родственники подсудимого: мать – “данные изъяты”, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Указанные в ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, в том числе и в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, являются безусловными основаниями для прекращения судом уголовного дела. При этом решение принимается судом независимо от позиции участников процесса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Поскольку обстоятельства, исключающие прекращение производства по делу в отношении ФИО1, отсутствуют, при проведении предварительного расследования ФИО1 о своей невиновности не заявлял, иных оснований для реабилитации подсудимого согласно материалам дела не имеется, близкие родственники подсудимого не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего подсудимого, их право на участие в судебном заседании для возможной реабилитации умершего подсудимого было реализовано, уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью подсудимого.

В силу ч. 3 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью подсудимого.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: лазерный диск после вступления постановления в законную силу – оставить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым через мирового судью судебного участка №17 Центрального судебного района города Симферополь (Центральный район городского округа Симферополь) Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья А.Л. Тоскина