Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> яПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> находится дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. «з» п. 3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из вышеизложенного следует, что местом совершения административного правонарушения является место жительства (регистрации) <ФИО2>. Согласно протоколу об административном правонарушении <ФИО2> проживает по месту регистрации, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, кв. 21. Согласно ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА3> <НОМЕР> «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае», вышеуказанный адрес находится в пределах границ судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>, следовательно, в соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ дело подлежит передаче по подсудности мировому судье вышеуказанного участка.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись <ФИО1> Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>