УИД 36MS0106-01-2023-003386-02 Дело №5-335/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №4 в Россошанском судебном районе Воронежской области Тимохина Татьяна Анатольевна,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, гражданина России, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Россошанском районе, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, будучи отстраненным в 13 часов 39 минут <ДАТА4> на <АДРЕС> шоссе дом 18 в <АДРЕС> области от управления транспортным средством ДЭО НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 13 часов 29 минут <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> шоссе дом 18, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание <ФИО1> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, судебное извещение направлялось по месту его регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, однако, он уклонился от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». Учитывая правовую позицию, содержащуюся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от <ДАТА6> <НОМЕР>), а также, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обязанность водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица установлена пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения. Как следует из части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В связи с наличием признаков опьянения, предусмотренных в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), достаточными основаниями являются, если лицо находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8 Правил).

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования для установления состояния водителя транспортного средства, причем вне зависимости от его нахождения в состоянии опьянения либо в трезвом виде. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). По делу установлено, что <ДАТА4> в 13 часов 29 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством ДЭО НЕКСИЯ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). В этой связи инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, с чем он согласился. Освидетельствование выполнялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> (последняя поверка прибора <ДАТА9>, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора - ±0,020 мг/л), по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составила 0,000 мг/л. Ввиду того, что имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО1>, несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области было предложено <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он также согласился. В соответствии с пунктом 8 Правил <ФИО1> направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от <ДАТА4> 36 НМ <НОМЕР>, по результатам которого согласно акту медицинского освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4> <НОМЕР> не установлено состояние опьянения, так как от медицинского освидетельствования он также отказался. Акт освидетельствования содержит все необходимые данные, подписан врачом зав. ПО БУЗ ВО «Россошанская РБ» ФИО2, проводившей освидетельствование, и заверен печатью медицинской организации. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеофиксации происходящего. Факт административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупность доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> 36 ТТ 270798, составленным в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом с разъяснением <ФИО1> прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 36 УУ 105281; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 36 АО 141516 с бумажным носителем к нему; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 36 НМ 144609; видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; выпиской из базы данных административной практики, согласно которой <ФИО1> ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; иными исследованными мировым судьей материалами дела. Оценивая в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости и допустимости, основываясь на своем внутреннем убеждении, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности <ФИО1> материалы дела не содержат, оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется. Наличие у <ФИО1> при управлении транспортным средством признаков опьянения сомнений не вызывает, поскольку данные обстоятельства указаны должностным лицом в соответствующих процессуальных документах (акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе об административном правонарушении, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения) надлежащим образом. Убедительных причин, препятствовавших <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения, создающего угрозу жизни и здоровью граждан, имеющим право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, гарантируемых государством, цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, казначейский счет 03100643000000013100 в Отделении Воронеж Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810945370000023, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 20647101, ОКТМО 20647101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436234710004551, протокол об административном правонарушении от <ДАТА10> 36 ТТ 270798. Разъяснить <ФИО1>, что в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в подразделение органа, исполняющего этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Тимохина