копия Дело №5-285/2023 УИД 31 MS 0075-01-2023-001609-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04.12.2023 года город Шебекино
Мировой судья судебного участка № 5 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Никитина Д.В. (<...>), при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.А.,
(дело принято в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области), с участием: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 В.1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО1 В.1 27.08.2023 года в 00 час. 20 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31 около д.2а по ул.Московская города Шебекино Белгородской области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а в 02 час. 27 мин. 27.08.2023 года около д.2а по ул.Московская города Шебекино Белгородской области в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 В.1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что вечером 26.08.2023 года он употреблял спиртное, попросил своего брата ФИО2 отвезти в г.Шебекино. Тот согласился, привез его к магазину «Огонек» к д.2а по ул.Московская города Шебекино Белгородской области. Он пошел в магазин но когда вернулся, ФИО2 в машине не было, ключ был в замке зажигания. Около машины находились сотрудники полиции, который вызвали наряд ОГИБДД и был составлен протокол по делу. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как это его работа. Ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 В.1 27.08.2023 года в 00 час. 20 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31 около д.2а по ул.Московская города Шебекино Белгородской области с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а в 02 час. 27 мин. 27.08.2023 года около д.2а по ул.Московская города Шебекино Белгородской области в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждены письменными документами - протоколом по делу и приложенными к нему доказательствами. В рапортах специалиста сборного отряда полиции по Белгородской области ФИО4 В.4 от 27.08.2023 года и от 16.11.2023 года указано, что им был остановлен автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31 около д.2а по ул.Московская города Шебекино Белгородской области по управлением ФИО1 В.1, который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. При остановке в автомобиле находился один ФИО1 В.1 и пояснил, что употреблял алкоголь, не смог вызывать такси и решил доехать сам к магазину. Около магазина находились граждане, которые были дали объяснение по факту управления транспортным средством, затем был вызван наряд ДПС для передачи водителя и составления административного протокола.
В рапорте от 27.08.2023 года инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО5 А.5, указано, что 27.08.2023 года около 00 час. 30 мин. от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что около д.2а по ул.Московская города Шебекино Белгородской области сотрудникам СОП был остановлен автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения. Прибыв на место было установлено, что водитель ФИО1 В.1 имеет признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). В патрульном автомобиле ФИО1 В.1 были разъяснены процессуальные права, ст.51 Конституции, право на защиту, он был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не согласился с установлением опьянения, затем он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.12)
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО5 А.5 дал пояснения, аналогичные сведениям, указанным в его рапорте.
Свидетель <ФИО6> в своих письменных объяснениях от 27.08.2023 года сообщил, что находился с друзьями около д.2а по ул.Московская города Шебекино Белгородской области, в этот момент сотрудники полиции остановили автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31. Сотрудник полиции подошел к водителю, попросил документы. Водитель находился в машине один. (л.д.10) Показания должностного лица, свидетеля признаются достоверными, так как они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, собранными по делу. Протоколом 31 БД 299738, составленным в 02 час. 02 мин. 27.08.2023 года, подтверждено отстранение ФИО1 В.1 от управления транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>/31, около д.2а по ул.Московская города Шебекино Белгородской области, в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). (л.д.3)
Актом 31 БР №166842 от 27.08.2023 года подтверждено установление составления алкогольного опьянение ФИО1 В.1 с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер заводской номер 006429, дата последней поверки 23.11.2022 года около д.2а по ул.Московская города Шебекино Белгородской области (л.д.4,5,6) В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличии данных полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, ФИО1 В.1 протоколом №31БЕ №267295 от 27.08.2023 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения около д.2а по ул.Московская города Шебекино Белгородской области. (л.д.7) ФИО1 В.1 в 02 час. 27 мин. 27.08.2023 года отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что было зафиксировано должностным лицом, при ведении видеозаписи. Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, зафиксированы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждены видеозаписью, произведенной в служебном автомобиле сотрудниками ОГИБДД, не оспариваются стороной защиты. Протоколы от отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением видеозаписи. В соответствии ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными. Согласно правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица, являются одними из критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
У водителя ФИО1 В.1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), поэтому действия должностного лица по отстранению его от управления автомобилем, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ.
В протоколе по делу, составленном в 03 час. 05 мин. 27.08.2023 года описаны обстоятельства совершения ФИО1 В.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.2)
Протокол 31 БА 203470 по делу соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области, уполномоченным соответствии с ч.2 ст. 28.3 КоАП РФ должностным лицом.
Обстоятельства составления протокола по делу и других документов, зафиксированы видеорегистратором служебного автомобиля. Из видеозаписи, исследованной в судебном заседании, следует, что в служебном автомобиле инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области разъяснил ФИО1 В.1 процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право на защиту. Затем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, с результатами ФИО1 В.1 не согласился, затем инспектором предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от чего ФИО1 В.1 отказался. Затем отражены обстоятельства составления протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д.23) ФИО1 В.1, не признавая вину, реализовал право предусмотренное ст.51 Конституции РФ, его доводы мировой судья находит не убедительными. Свидетель ФИО7, допрошенный по ходатайству ФИО1 В.1, пояснил, что является его двоюродным братом. Вечером 26.08.2023 года ФИО1 В.1 попросил его отвезти в г.Шебекино, так как сам находился в состоянии опьянения. Он привез его к одному магазину, затем ФИО1 В.1 попросил отвезти его у магазину «Огонек» к д.2а по ул.Московская города Шебекино Белгородской области, куда он его отвез. Так как он торопился домой, то, когда ФИО1 В.1 пошел в магазин, он сам ушел, оставив ключ в замке зажигания. На следующий день ФИО1 В.1 рассказал, что в отношении него сотрудники ДПС составили административный протокол. Данные пояснения не расцениваются как основание для прекращения производства по делу. <ФИО3> является родственником ФИО1 В.1, заинтересован в его уходе от ответственности. Кроме того, управление ФИО7 автомобилем, не исключает управление ФИО1 В.1 транспортным средством 27.08.2023 года в 00 час. 20 мин. около д.2а по ул.Московская города Шебекино Белгородской области, то есть после его ухода. ФИО1 В.1 имел признака опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что было указано в протоколах, подтверждено пояснениями должностного лица, выявившего правонарушение, не оспаривается ФИО1 В.1 В судебном заседании установлено, что ФИО1 В.1 управлял транспортным средством. В совокупности эти обстоятельства подтверждают, что требования сотрудников полиции о направлении на медицинское освидетельствование являлись законными.
Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу Белгородской области ФИО1 В.1 по ч.ч.2,4,6 ст.264, ст.264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался. В действиях ФИО1 В.1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.15) Все обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ: управление ФИО1 В.1 транспортным средством, наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по рассматриваемому делу имели место, установлены в ходе производства по делу и полностью доказаны.
Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства в совокупности подтверждают вину ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения. ФИО1 В.1 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Действия ФИО1 В.1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, умышленно. Являясь водителем и имея явные признаки опьянения, понимал наличие у сотрудника ДПС бесспорных оснований требовать от него прохождения медицинского освидетельствования, однако отказался выполнить указанные требования. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 В.1, является повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 В.1, не установлено. При изучении личности виновного установлено, что он женат, проживает с женой и взрослым сыном, работает без оформления трудовых отношений, лиц на иждивении, группы инвалидности, заболеваний не имеет, к административной ответственности, предусмотренной гл.12 КоАП РФ, в течение года, предшествующего совершению правонарушения, привлекался 10 раз. При назначении наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством с признаками опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия не могут быть достигнуты лишь путем назначения ФИО1 В.1 минимального, либо близкого к минимальному наказанию, и имеются основания для назначения наказания, близкого к максимальному.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА9>). Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 312001001 Номер счета получателя 40102810745370000018 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области Кор./сч. 03100643000000012600 БИК 011403102, ОКТМО 14750000 КБК (код дохода) 18811601121010001140 УИН 18810331235200003420 Адрес взыскателя: <...> Индекс 309296 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить мировому судье (Белгородская область, г.Шебекино, пер.Московский, д.2). При неуплате штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.
Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить право, предусмотренное ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, ходатайствовать перед судом об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного штрафа, с учетом материального положения. Обязать ФИО1 В.1 в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ сдать в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО1 В.1, что управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет за собой уголовную ответственность по статье 264.1 УК РФ. Копию постановления направить в орган, составивший протокол по делу, лицу, в отношении которого возбуждено дело. На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Шебекинского района и города Шебекино. В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ отложить составление мотивированного постановления на три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Мотивированное постановление составлено 04.12.2023 года.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.В. Никитина
<ФИО8>