2025-08-18 17:22:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, изучив на стадии подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, паспортные данные: <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС> Большой, <АДРЕС> район, РД,

установил:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ДАТА3> поступил протокол об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА4>, собранный в отношении <ФИО2> <ФИО3> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Изучив представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 3, 5, 6 ст. 29.1 КоАП РФ, суд при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы. Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Такие основания для возвращения протокола об административном правонарушении органу, его составившему, по настоящему делу имеются. Под неполнотой представленных материалов в статье 29.4 КоАП РФ следует понимать отсутствие в материалах дела доказательств, имеющих значение для характеристики элементов состава административного правонарушения, с учетом требований статьи 26.1 КоАП РФ, устанавливающей круг обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно протоколу, об административном правонарушении <ФИО4> в с. <АДРЕС> Большой <АДРЕС> района РД осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. оказывал услуги по авторемонту, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из представленного материала, не ясно, осуществлял ли <ФИО4> предпринимательскую деятельность самостоятельно, либо является нанятым работником.

К материалам дела приложены объяснения <ФИО5>, однако отсутствуют подписи опрашиваемого во всех графах. В соответствии с разъяснениями, которые даны в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», для привлечения к административной ответственности по ст. 14.1 КоАП РФ необходимо установить, что деятельность правонарушителя (предпринимательская деятельность) была направлена на систематическое получение прибыли.

Доказательством факта того, что та или иная деятельность направлена на систематическое получение прибыли, может быть не только неоднократность выявления случаев осуществления такой деятельности, но и характер даже одного случая выявления этой деятельности.

Однако для этого следует представить совокупность, согласующихся между собой, доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, сопровождающих такую деятельность. Аналогичные разъяснения даны в абз. 2 п. 13 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ. А в соответствии с разъяснениями, которые даны в абз. 3 п. 13 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, должен подтверждаться доказательствами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения действующего законодательства, прихожу к выводу о необходимости возвратить протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и приложенный к нему материал, в ОМВД России по <АДРЕС> району РД, для устранения недостатков, выявленных судом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении 05 ДЛ <НОМЕР> и приложенный к нему материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> <ФИО3> в ОМВД России по <АДРЕС> району РД. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд РД. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (абзац 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Мировой судья <ФИО1>