Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
ул. Осенняя, д.1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс <***>,
адрес эл. почты: 89ms0027@yanao.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале, ЯНАО 05 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1, с участием помощника прокурора Пуровского района Мухамедулина Д.Г.,
рассмотрев дело № 5-61/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ХХХ,
УСТАНОВИЛ :
11.01.2025 около 20 часов 00 минут С-ных находясь по месту своего жительства, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, Район подсобного хозяйства, ХХХ, действуя с прямым умыслом, направленным на унижение чести и достоинства Н., используя циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам форму унизительного обращения, написал в мессенджере «ВатсАп» в адрес последнего в неприличной форме слова, по своему смысловому значению носящие оскорбительный характер.
В судебном заседании С-ных и его защитник адвокат Стрельцов М.В. участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
С-ных в телефонограмме указал, что свои признательные показания поддерживает, вину признает, раскаивается.
Потерпевший Н., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, участия в нем не принимал.
Дело рассмотрено без участия привлекаемого лица и его защитника по его ходатайству на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Прокурор поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.
Виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.01.2024 (л.д.1-3), в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, права разъяснены, копия постановления вручена С-ных, который сообщила о согласии с правонарушением в своих объяснениях данных совместно с защитником (л.д.5,6), заявлением Н. о привлечении к ответственности С-ных (л.д.14), рапортом УУП ОМВД России «Пуровский» о выявленном правонарушении (л.д.17,18), копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.19), копиями объяснений Н. об обстоятельствах правонарушения (л.д.20-21,29) с копией его паспорта (л.д.22-23), копиями объяснений С-ных (л.д.24-25), фототаблицей переписки между С-ных и Н. (л.д.26-28), сведения о привлечении к административной ответственности С-ных (л.д.30), копия его паспорта (л.д.31), объяснения специалиста П. (л.д.32) о том, что выражения С-ных используемые в отношении Н. имеют оскорбительных характер, и иными материалами дела.
Оценив предоставленные суду доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности С-ных в инкриминируемом деянии. Нарушений требований закона при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных судье доказательств недопустимыми не имеется.
Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Однако, по смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания, оценивается судом.
Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Согласно исследованных материалов дела С-ных высказала, путем направления сообщения в мессенджере в адрес Н.а оскорбительные выражения, при этом использовала нецензурные выражения, чем унизил честь и достоинство Н.а, поскольку высказался в его адрес в неприличной форме, вопреки требованиям общечеловеческой морали и правилам поведения.
В частности, указанные слова и выражения обозначают уничижительное наименование мужчины, которое употребляется в презрительном ключе и содержат явно негативную оценку личных качеств мужчины, употребленное в ситуации, в которой не принято его употреблять, соответственно носят неприличную форму и противоречат общественным нормам и потому являются оскорблением, унижающим честь и достоинство.
Содеянное С-ных судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Состав и событие административного правонарушения установлены.
Сроки давности для наложения административного взыскания не истекли. Обстоятельств, исключающих административное производство, не имеется.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства содеянного, с учётом личности привлекаемого лица, который не является лицом, которому не может быть назначен административный штраф, судья считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи. Данный размер административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по реквизитам: УФК по ЯНАО (ГПД ЯНАО 04902002410), ИНН <***>, КПП 890101001, номер счета получателя 03100643000000019000, в РКЦ Салехард г. Салехард, БИК 007182108, номер кор. Счета банка 40102810145370000008, КБК 86311601203010000140, ОКТМО 71940000, УИН 0314720400275000612520119, назначение платежа штраф по постановлению, в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, либо истечения срока предоставленной отсрочки, рассрочки исполнения постановления.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Кроме того лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО, либо непосредственно в районный суд.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Мировой судья подпись ФИО1
Копия верна: мировой судья -