Дело №5-545/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
г. Северодвинск 10 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков Олег Сергеевич, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО3, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, в нарушение ч.3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации в срок до <ДАТА3> включительно не представил в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу пояснения по обстоятельствам, изложенным в требовании <НОМЕР> от <ДАТА4>
В судебное заседание ФИО4 не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, заказное письмо с повесткой на имя ФИО3 подлежит возврату в адрес мирового судьи, в связи с истечением срока его хранения.
Мировой судья, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации ФИО3 своего права на защиту, известив последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела.
Однако он за получением судебной корреспонденции не явился.
Поскольку соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, а доказательств для принятия решения достаточно полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО3 подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.
Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ФИО3 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч.3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Требование <НОМЕР> от <ДАТА5> о предоставлении пояснений по данным, внесенным в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2-й квартал 2021г., за подписью должностного лица УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ТКС <ДАТА6>
Таким образом, ФИО3, являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен был представить соответствующие пояснения в налоговый орган не позднее <ДАТА3>.
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА8> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 пояснения по обстоятельствам, изложенным в требовании <НОМЕР> от <ДАТА5>, в УФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу не представил.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО3, являясь должностным лицом <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговому органу по месту учета сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ. Оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, ФИО3 назначается наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ для должностных лиц.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 350 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
наименование получателя: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО),
ИНН <***>, КПП 290101001,
Расчетный счет: №<***>,
Банк получателя: отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу,
Единый казначейский счет: № 401 028 100 453 700 000 16,
БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО 11730000,
КБК 435 116 011 530 100 061 40, УИН <НОМЕР>.
Протокол поступил из УФНС России по Архангельской области и НАО.
Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
По истечении указанного срока постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Кроме того, лицо может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья подпись О.С. Третьяков
Копия верна: Мировой судья О.С. Третьяков