УИД 61МS0138-01-2023-002661-50 Дело № 5-509/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года сл. Большая Мартыновка

Мировой судья судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области Добровольская Е.В., адрес: 346660, ул. Ленина, 88, сл. Большая Мартыновка Мартыновского района Ростовской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ: постановление от 20.03.2023г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 руб. опл., постановление от 27.03.2023г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 руб. опл., постановление от 24.05.2023г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 руб. опл., постановление от 03.07.2023г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 руб. опл., постановление от 12.07.2023г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 руб. опл., постановление от 20.07.2023г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 руб. опл., постановление от 18.08.2023г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 руб. опл., постановление от 19.08.2023г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 250 руб. опл.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> 19.10.2023 года в 11 час. 50 мин. на 43 км + 500 м а/д <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, так как он находится на работе в г. <АДРЕС>, вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2 на основании протокола об административном правонарушении № 23 АП 738635 от 19.10.2023 года; схемы места совершения административного правонарушения от 19.10.2023г.; рапорта ИДПС ОВДПС ОМВД РФ по Красноармейскому району от 19.10.2023г.; схемы организации дорожного движения; справки начальника ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району от 09.11.2023г.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области дорожного движения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО) Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 60630000, УИН 18810423230390009238.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса. Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в суд, в противном случае будет решаться вопрос о возбуждении административного дела по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок.

Также разъяснить ФИО2 положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Мартыновский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Е.В.Добровольская