УИД *** -01-2023-005347-21
№ 5-1121/3/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года город Буденновск
Мировой судья судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского краяАндреев А.Н.
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ФИО1
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом – сотрудником ОГИБДД ОМВД России *** (МВД) 25.09.2023 года составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 508670 в отношении ФИО1 о том, что он 25.09.2023г. в 17 час. 09 мин. на А/д Александровское - Новоселицкое – Буденновск на 98 км.+750м, управляя автотранспортным средством *** » государственный регистрационный знак *** 6, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства *** выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений в результате чего допустил столкновение с транспортным средством.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, подтвердив указанные обстоятельства, пояснил суду, что управлял реанимационным автомобилем, вез в г. Ставрополь больного, были включены специальные световые сигналы, но звуковой сигнал не включен, при обгоне произошло ДТП, пострадавших не было, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, представил суду копию страхового полиса. Кроме того, представил суду и просил учесть положительную характеристику с места работы, ходатайство главного врача, приказ от 19.10.2023 года.
Выслушав участника, исследовав в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В частности, горизонтальная разметка 1.1. (сплошная) Приложения к ПДД, означает запрет выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Нарушение водителями указанных требований, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом по смыслу диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административно-противоправным и наказуемым признается любой такой выезд не зависимо от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О), и если за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
ФИО1 является водителем транспортного средства, поскольку согласно карточке операций с ВУ имеет водительское удостоверение, и управлял транспортным средством в указанном месте в указанное время, вместе с тем нарушил перечисленные требования ПДД, что подтверждается видеоматериалами, представленными 1 сд-диском, схемой правонарушения, дислокацией, которой соответствует указанное в протоколе расположение дорожных знаков и разметки и иными материалами административного дела.
По факту нарушения составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 его копию получил, не оспаривал, замечаний не выразил, в судебном заседании признал свою вину, что подтверждено его признательными показаниями.
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Оценивая по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные суду доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, подтверждающими факт совершения административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, и квалифицирует действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ считает – раскаяние виновного в содеянном; и в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает – наличие полиса ОСАГО, подтверждающих его добропорядочное отношение к возложенной ответственности как владельца (пользователя) источника повышенной опасности (транспортного средства), положительную характеристику с места работы, тот факт, что он является профессиональным водителем и необходимость использования для своей деятельности право управление транспортными средствами, что последнее является его источником доходов.
Согласно сводке ФИО1 один раз привлекался за совершение однородного административного правонарушения в течение года (глава 12 КоАП РФ), т.е. совершил правонарушение повторно, что суд учитывает как отягчающее обстоятельство (ст. 4.3. КоАП РФ).
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, наличие перечисленных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ и не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на реквизиты.
УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Буденновскому району, л/с <***>), КПП 262401001, ИНН <***>, ОКТМО 07512000, номер счета получателя платежа 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, кор/сч 40102810345320000013, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140 , УИН 18810426231500009779.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федеральным законом от 22.12.2014 N 437-ФЗ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ), не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.Н. Андреев