УИД 26RS0009-01-2025-000879-68

Дело № 5-420-05-417/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 июля 2025 года город Благодарный

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района Ставропольского края Трофимова А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Благодарненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 ***,

установил:

ФИО1, * года в * минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: *, тайно, путем свободного доступа похитил 1 бутылку водки «Тундра», объемом * л., стоимостью * за 1 шт., всего на сумму *, тем самым причинив имущественный ущерб ООО «Альфа-М» на указанную сумму, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласен. Пояснил, что действительно похитил 1 бутылку водки, ущерб возместил.

Представитель потерпевшего * В.И. надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном разбирательстве исследованы следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении серия * от * года, согласно которому ФИО1, * года в *минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: *, тайно, путем свободного доступа похитил 1 бутылку водки «Тундра», объемом 0,5 л., стоимостью * за 1 шт., всего на сумму *, тем самым причинив имущественный ущерб ООО «Альфа-М», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества (л.д. *);

- рапорт УУП ОМВД России «Благодарненский» * Р.С. о выявлении административного правонарушения (л.д. *);

- копия заявления * В.И. от * года, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: *, тайно, похитило 1 бутылку водки «Тундра», объемом 0,5 л., стоимостью * за 1 шт., чем причинило имущественный ущерб (л.д. *);

- объяснение ФИО1 от * года, согласно которым последний пояснил обстоятельства хищения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: *, одной бутылки водки (л.д. *);

- копия паспорта ФИО1 (л.д. 7);

- объяснение ФИО2 от * года, согласно которым последний пояснил обстоятельства хищения ФИО1 из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: *, одной бутылки водки (л.д. *);

- копия объяснения ФИО1 от * года, согласно которым последний пояснил обстоятельства хищения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, одной бутылки водки (л.д. *);

- копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 (л.д. *);

- копия протокола осмотра места происшествия от * года и фототаблица с участием ФИО1, который в ходе осмотра места происшествия пояснил откуда похитил 2 бутылок водки в магазине «Пятерочка» (л.д. *);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *года (л.д. *);

- копия доверенности * В.И. на представление интересов ООО «Альфа-М» (л.д. *);

- справка об ущербе от * года, инвентаризационный акт (л.д. *);

- приходный кассовый чек от * года об оплате ФИО1 стоимости причиненного ущерба (л.д. *);

- сводка на лицо ФИО1 (л.д. *).

Протокол об административном правонарушении серия * от * года составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Исследовав все доказательства, мировой судья считает, что они получены без нарушения закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя. У мирового судьи сомнение в законности полученных доказательств не возникает, так как порядок их получения, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в совершении правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается признание вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения, так как постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2024 года, 13.12.2024 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обсудив возможность назначения ФИО1 альтернативных видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в т.ч. наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, что будет соответствовать принципам назначения административного наказания и сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для применения положений п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность назначения административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, в данном случае не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2094 рубля 45 копеек.

Получателем платежа является ***

Разъяснить ФИО1:

Статья 32.2. Исполнение постановления о наложении административного штрафа

1. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

1.5. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесшие постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный части 1 статьи 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ (60-дневного срока) со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в судебный участок № 2 Благодарненского района Ставропольского края.

Статья 31.5. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшие постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

4. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, вынесший постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Благодарненский района Ставропольского края.

Мировой судья А.В. Трофимова