Постановление по делу № 05-0491/98/2024 от 10.01.2025 | Судебный участок № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области

№ 5-491/98/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорочинск 17 декабря 2024 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Потокин М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2024 года в 22 час. 05 мин. возле дома № 1 по ул.*** ФИО1, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** с признаками характерными для состояния опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) 13.10.2024 года в 23 час. 14 мин., на ул.***, не выполнил в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 на рассмотрении дела не явился. Извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства, однако судебное письмо возвращено в суд почтовым отделением связи по причине истечения срока хранения.

Согласно абзацу второму пункта 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40) следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343 (далее - Особые условия). Из материалов дела усматривается, что положения Особых условий соблюдены, от получения судебной повестки ФИО1 уклонился.

На основании вышеизложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по правилам ст.ст. 25.1., 25.15. КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, установленной.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо врачу. Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать состояние опьянения у водителя, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 56 АК № 547762 от 13.10.2024г., из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, по основанию: «управление автомобилем с признаками, характерными для состояния опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица)»;

- протоколом № 56 АМ № 261433 от 13.10.2024г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленного с применением видеофиксации, согласно которому водитель ФИО1 на основании ст.27.12 КоАП РФ, 13.10.2024 года в 22 час. 41 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – по основанию отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная запись об отказе и подпись;

- протоколом об административном правонарушении № 56 ВА 909340 от 13.10.2024 года, из которого следует, что ФИО1 13.10.2024 года в 22 час. 05 мин. возле дома № *** ФИО1, управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак *** с признаками характерными для состояния опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) 13.10.2024 года в 23 час. 14 мин., на ул.*** в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- рапортом инспектора ДПС отд. ДПС ГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Оренбургской области М.М.С., согласно которому 13.10.2024 г. в 22 час. 05 мин. возле дома № *** был выявлен факт управления автомобилем «Лада 212140», государственный регистрационный знак *** ФИО1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель ФИО1 с применением видеозаписи был отстранен от управления данным автомобилем, и ему было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства – алкотектор «Юпитер». От прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства - алкотектор «Юпитер» ФИО1 отказался, затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился и был доставлен в медицинское учреждение города Сорочинска на ул.***, где ему еще раз было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения от чего ФИО1 отказался. При проверке по базам ФИС ГИБДД-М, установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 44 ГБУЗ «Сорочинская межрайонная больница» от 13.10.2024 года из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, показания прибора Алкотест модель 6810 ARAA- 0662 калибровка 24.06.2024г. результат при первом исследовании составил – 1,16 мг/л, повторное исследование не проводилось, в связи с тем, что ФИО1 покинул помещение медицинского учреждения.

Из видеозаписи от 13.10.2024 года, осмотренной в судебном заседании, следует, что на данной записи зафиксировано отстранение ФИО1 от управления транспортного средства, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождение которого, ФИО1 отказался, направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, ФИО1 согласился.

Согласно материалам дела ФИО1 имеет водительское удостоверение до 18.07.2025г.

У мирового судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они последовательны, согласуются между собой и с достоверностью подтверждают описанные события. Какой-либо личной заинтересованности инспекторов ГИБДД в привлечении ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, его права соблюдены.

Из совокупности описанных обстоятельств (наличие таких признаков, как запах алкоголя из рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) следует признать, что у сотрудника ГИБДД имелись основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, а его требование пройти медицинское освидетельствование законно и обоснованно.

Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Изложенные выше доказательства мировой судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья считает, возможным назначить ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому району), ИНН <***>, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с <***> в Отделение Оренбург Банка России УФК по Оренбургской области г.Оренбург, БИК 015354008, кор/счет 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456240490002421, протокол 56 ВА № 909340 от 13.10.2024 года.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по адресу: <...>, каб. № 2.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном

размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит сдаче в органы ГИБДД, а удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) - в органы Гостехнадзора лицом, лишенным специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья М.С. Потокин