ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года г. Рыльск

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области Салов Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, военнообязанного, инвалидом и военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> отделением УФМС России по Курской области в Рыльском районе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» в отношении ФИО1 составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступивший на рассмотрение мировому судье <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА6> в 22 час 10 минут гражданин ФИО1 управлял транспортным средством - мопедом «Карпаты» без регистрационного номера, принадлежащего на праве собственности ФИО1, на 115 км, а\д «Курск-Льгов-Рыльск граница с Украиной» Рыльского района Курской области, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 ПДД и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в услугах защитника не нуждается. Указал, что с протоколом об административном правонарушении и актом освидетельствования на состояние опьянения согласен полностью, замечаний и возражений относительно протокола и иных материалов дела не имеет. Пояснил, что водительского удостоверения не имеет, обстоятельства произошедшего изложены в протоколе об административном правонарушении верно, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился <ДАТА4>, о чем написал в соответствующем акте. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит, согласно ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.п. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 4 ст. 25 ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 22 час 10 минут гражданин ФИО1 управлял транспортным средством - мопедом «Карпаты» без регистрационного номера, принадлежащего на праве собственности ФИО1, на 115 км, а\д «Курск-Льгов-Рыльск граница с Украиной» Рыльского района Курской области, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 ПДД и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА № 218212 от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО1 <ДАТА4> в 22 часов 10 минут был отстранен от управления мопедом «Карпаты», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отсутствуют ходатайства, заявления ФИО1 о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола, при этом имеется указание о том, что копию протокола он получил; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> и бумажным носителем с записью результатов исследования наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,256 мг/л. Акт освидетельствования соответствует требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 в акте освидетельствования собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен, подтвердив это своей подписью, а также иными материалами дела. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и названных выше Правил. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте освидетельствования на состояние опьянения, а также факт управления ФИО1 <ДАТА4> в 22 часов 10 минут транспортным средством в состоянии опьянения, материалы дела не содержат. Согласно справке, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО2, ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не привлекался, водительского удостоверения на имя ФИО1 не выдавалось. Согласно электронной базе данных ГИБДД ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд признает необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение ФИО1 в виде административного ареста в минимальном размере, согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Рыльский». Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания с 19 часов 30 минут <ДАТА9> Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Е.В. Салов

Копия верна: Мировой судья Е.В. Салов