Дело № 5- 452 /2025 64MS0124-01-2025-001976-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 7 июля 2025 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при помощнике мирового судьи Гараниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей СНИЛС <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ,

установил:

11 июня 2025 г. в 11 часов 18 минут, ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному документу <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданному Энгельсским районным судом Саратовской области, активно воспрепятствовала исполнительным действиям в рамках возбужденного исполнительного производства, осуществляемым судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области, а именно, препятствовала установлению на земельном участке межевых знаков по границам земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, толкала судебного пристава, мешала своими действиями кадастровому инженеру в установлении границ земельного участка. При этом на требования судебным пристава по ОУПДС Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области, находящегося при исполнении им служебных обязанностей, не реагировала. В судебное заседание ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Направленное в адрес ФИО6 судебное извещение получено. Ходатайств, заявлений от ФИО6 не поступило. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ФИО6 Исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит кследующему выводу.

Согласно положения ст. 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В соответствии с 1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебныхприставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу частей 1, 4 статьи 14 Федерального закона, законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Материалами дела установлено, что 11 июня 2025 г. в 11 часов 18 минут, ФИО6, находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному документу <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданному Энгельсским районным судом Саратовской области, активно воспрепятствовала исполнительным действиям в рамках возбужденного исполнительного производства, осуществляемым судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области, а именно, препятствовала установлению на земельном участке межевых знаков по границам земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, толкала судебного пристава, мешала своими действиями кадастровому инженеру в установлении границ земельного участка. При этом на требования судебным пристава по ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, находящегося при исполнении им служебных обязанностей, не реагировала.

Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № 54 от 11 июня 2025 г., рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС Энгельского РОСП УФССП России по Саратовской области от 11.06.2025 года; копией заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении своих служебных обязанностей от 10.06.2025 г; копией исполнительного производства; копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> г., объяснениями <ФИО3> от <ДАТА6> г., объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6> г.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, прилагаемых к нему документах, не имеется, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке. Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, со стороны ФИО6 не поступило. При таких обстоятельствах, оценив имеющие доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении административного наказания ФИО6 мировой судья, во исполнение п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, мировымсудьей не установлено. Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, руководствуясь ст. ст. 3.9, 7.27, 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовский области, почтовый адрес: 410012, <...>, Банк получателя средств: Отделение Саратов, г. Саратов, БИК: 016311121, Получатель: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), № счета получателя средств: 03100643000000016000, ИНН <***>, КПП 645501001, корреспондентский счет 40102810845370000052; КБК 03611601173019000140, ОКТМО 63650101; УИН: 0320552164012450045220255, дело № 5-452/2024, ст. 17.8 КоАП. Квитанцию об оплате штрафа до истечения 60 дней для добровольной уплаты штрафа представить в судебный участок №2 города Энгельса Саратовской области. Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области.Мировой судья подпись О.В. Лореш

Верно

Мировой судья О.В. Лореш